Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 09АП-17982/2007

Город Москва

13.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2008

Дело

N 09АП-17982/2007 -АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Демидовой О.В., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим

при участии:

от истца (заявителя) - Филиппова О.А. по доверенности от 29.05.2007 N 1/1-55

от заинтересованного лица - не явился

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЯНА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007

по делу N А40-47170/07-119-168

принятое судьей Казаковым Р.Ю.

по заявлению Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы

к ООО "ЯНА"

об аннулировании лицензии

УСТАНОВИЛ

Департамент потребительского рынка и услуг города Москвы обратился в арбитражный суд, с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции серии ДПРУ, регистрационный номер 000311 Код ВВ4, сроком действия с 17.03.2006г. до 17.03.2009г., выданной ООО "ЯНА".

Решением суда от 14.11.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЯНА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая при этом на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией, в порядке ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, Департаментом потребительского рынка и услуг города Москвы ООО "ЯНА" выдана лицензия серии ДПРУ, регистрационный номер 000311 Код ВВ4, сроком действия с 17.03.2006г. до 17.03.2009г. на право осуществление розничной продажи алкогольной продукции на объекте "кафе", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 73/43, стр. 1А (л.д.20-21).

По результатам проведения проверки кафе, расположенного по адресу: Москва, ул. Перовская, д.73/43, стр.1 А, принадлежащего ООО "ЯНА" на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий, должностными лицами истца составлен акт от 08.02.2007г. N 204 (л.д.22-25).

Согласно вышеуказанному акту проведенной проверкой выявлены нарушения части 2 статьи 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно вышеуказанной норме права алкогольная продукция содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

Согласно части 3 статьи 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона либо с поддельными марками.

В соответствии с действующим законодательством и на основании акта проведенной проверки от 08.02.2007 N 204, истом вынесено решение от 24.04.2007г. N02/06-20- 19-298/РАС о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии серии ДПРУ, регистрационный номер 000311 Код ВВ4, сроком действия с 17.03.2006г. до 17.03.2009г., выданной Департаментом потребительского рынка и услуг г.Москвы ООО "Яна" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на объекте "кафе", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 73/43, стр. 1А, с приостановлением действия данной лицензии до вступления решения суда в законную силу (л.д.27).

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств соблюдения Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", то суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что на момент проведения проверки разрешительная документация находилась в кабинете главного бухгалтера, который временно отсутствовал, подлежит отклонению, поскольку данная документация также не была представлена и в материалы дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110,266,268,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2007 по делу N А40-47170/07-119-168 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

О.В. Демидова И.Б. Цымбаренко