Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 09АП-16910/2007

г. Москва

13 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-733/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Афанасьевой Т. К., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу нндивидуального предпринимателя Горшкова С.Л. на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 по делу N А40-11498/07-5-123, принятое судьей Тарасовым Н.Н., по иску индивидуального предпринимателя Горшкова С.Л. к учредителям печатного издания - журнала "Компромат" - Белых В.Б., Соколову С.В., Челнокову А.С. (третьи лица - Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, компания "NEAVE LIMITED") о запрещении использования товарного знака "compromat.ru" в названии печатного средства массовой информации,

при участии представителей:

истца - Марканова Д.Ю, (по доверенности от 20.02.2007 без номера); Зуйкова С.А. (по доверенности от 25.01.2007 без номера);

Соколова С.В. - Оникова Т.Л. (по доверенности от 27.11.2007 без номера);

Челнокова А.С. - Мамаева А.Г. (по доверенности от 16.07.2007 без номера);

Белых в.Б. - Мамаева А.Г. (по доверенности от 16.07.2007 без номера);

Роспатента - Маркина Д.Н. (по доверенности от 05.02.2008 N 10/25-50/41);

компании "NEAVE LIMITED" - Зуйкова С.А. (по доверенности от 13.11.2007 без номера);

Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия - представитель не явился, извещена;

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горшков Сергей Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к учредителям печатного средства массовой информации - журнала "Компромат" - Белых Вадиму Борисовичу, Соколову Сергею Викторовичу и Челнокову Алексею Сергеевичу, в котором просил суд запретить ответчиков использовать товарный знак "compromat.ru" в названии средства массовой информации - журнала "Компромат" (свидетельство о регистрации от 20.01.2003 N СМИ ПИ 7714487) - и об обязании изменить название упомянутого журнала на несходное с товарным знаком истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, компания "NEAVE LIMITED".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, заявление представителя истца поддержали.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, своих представителей в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не направили.

Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, проверены судом в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Леонидовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 по делу N А40-11498/07-5-123 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Леонидовичу из федерального бюджета 5 000 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по квитанциям Сбербанка России от 15.03.2007 N СБ5281/0008 и от 14.01.2008 N СБ5281/0008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И. В. Разумов

Судьи

Т. К. Афанасьева В.Р. Валиев