Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 15АП-821/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 15АП-821/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А53-14632/2010

18 марта 2011 г.

15АП-821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

при участии:

от истца: представители не явились, извещен надлежаще

от ответчика: представители не явились, извещен надлежаще

от третьего лица: представители не явились, извещено надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.12.2010 по делу N А53-14632/2010

по иску ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг"

к ответчику ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж"

при участии третьего лица - ОАО "НИАЭП"

о взыскании стоимости товара в размере 446 417 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 857 руб. 12 коп.,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж" (далее - ответчик, общество) о взыскании стоимости товара в размере 446 417 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 857 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НИАЭП".

Решением от 13.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, в ответчика в пользу истца взыскано 422 944, 70 руб. стоимости отпущенного товара. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт, полагая, что судом неполно выяснены все обстоятельства спора и неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцом и ответчиком представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: "Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная компания юг" (далее - ЗАО "СМК-Юг"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Евдокимова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 26.11.2010 года, и Закрытое акционерное общество "СЕЗАМ" "Донатомэнергомонтаж", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Болдырева Олега Тимофеевича, действующего на основании доверенности от 24.02.2011, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением" Ответчиком своих обязательств по возврату отпущенного товара на основании письма от 20.10.2009г. N 557 и накладной N 919 от 30.11.2009.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а Ответчик обязуется взамен полученных от Истца на основании письма от 20.10.2009г. N 557 и накладной N 919 от 30.11.2009 материалов, возвратить Истцу следующие материалы, а именно: клапан запорный НГ26524-10МАЭ-03 в количестве 7 (семи) штук.

3.Материалы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут переданы Ответчиком Истцу до 31 марта 2011 года.

4.Передача материалов, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, происходит в месте нахождения Ответчика самовывозом Истцом. Истец свою готовность выбрать материалы со склада Ответчика должен направить письменно. Выбор материалов со склада Ответчика самовывозом может быть осуществлен только в рабочие дни до 16.00 местного времени в г. Волгодонске. Лица, осуществляющие выборку материалов со склада Ответчика от имени Истца, должны иметь соответствующим образом оформленные полномочия.

5.Материалы, передаваемые Ответчиком Истцу по настоящему соглашению, могут иметь сопровождающие их документы - как обязательные, так и факультативные. Данные документы, если таковые будут получены Ответчиком от третьих лиц - поставщиков материалов, Ответчик обязуется передать Истцу вместе с материалами.

6.В случае невыполнения Ответчиком взятого на себя по настоящему мировому соглашению обязательства по возврату материалов в срок до 31 марта 2011 "года, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7.Расходы по госпошлине распределить согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг" - представителем Евдокимовым Д.Е. по доверенности от 26.11.2010, от ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж" - представителем Болдыревым О.Т. по доверенности от 24.02.2011.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соглашении стороны определили, что расходы по госпошлине распределяются согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае в мировом соглашении стороны по существу определили только условие о возврате 50 % госпошлины истцу из бюджета. Остальные 50 % госпошлины апелляционная инстанция считает необходимым распределить в порядке пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом фактического удовлетворения ответчиком требований истца, исходя из содержания мирового соглашения, путем изменения способа их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2010 по делу N А53-14632/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг" и ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж" на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная компания юг" (далее - ЗАО "СМК-Юг"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Евдокимова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 26.11.2010 года, и Закрытое акционерное общество "СЕЗАМ" "Донатомэнергомонтаж", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Болдырева Олега Тимофеевича, действующего на основании доверенности от 24.02.2011, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 13 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением" Ответчиком своих обязательств по возврату отпущенного товара на основании письма от 20.10.2009г. N 557 и накладной N 919 от 30.11.2009.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а Ответчик обязуется взамен полученных от Истца на основании письма от 20.10.2009г. N 557 и накладной N 919 от 30.11.2009 материалов, возвратить Истцу следующие материалы, а именно: клапан запорный НГ26524-10МАЭ-03 в количестве 7 (семи) штук.

3.Материалы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут переданы Ответчиком Истцу до 31 марта 2011 года.

4.Передача материалов, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, происходит в месте нахождения Ответчика самовывозом Истцом. Истец свою готовность выбрать материалы со склада Ответчика должен направить письменно. Выбор материалов со склада Ответчика самовывозом может быть осуществлен только в рабочие дни до 16.00 местного времени в г. Волгодонске. Лица, осуществляющие выборку материалов со склада Ответчика от имени Истца, должны иметь соответствующим образом оформленные полномочия.

5.Материалы, передаваемые Ответчиком Истцу по настоящему соглашению, могут иметь сопровождающие их документы - как обязательные, так и факультативные. Данные документы, если таковые будут получены Ответчиком от третьих лиц - поставщиков материалов, Ответчик обязуется передать Истцу вместе с материалами.

6.В случае невыполнения Ответчиком взятого на себя по настоящему мировому соглашению обязательства по возврату материалов в срок до 31 марта 2011 "года, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7.Расходы по госпошлине распределить согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг" из федерального бюджета 6 122 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 774 от 09.07.2010.

Взыскать с ЗАО "Сезам" "Донатомэнергомонтаж" в пользу ЗАО "Строительно-монтажная компания Юг" 6 122 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В. Ехлакова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева