Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 09АП-661/2008

г. Москва

15 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-661/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Борисовой Е.Е., Банина И.Н.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Завгородней Ю.С.

При участии:

Истца: Кващук И.М.

Ответчика: неявка, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Овер-Боск"

На решение от 06.12.07г. по делу А40-44599/07-47-383

Арбитражного суда г.Москвы

Принятого: Рящиной Е.Н.

по иску АК СБ РФ в лице Мещанского отделения N 7811 г. Москвы

к ООО "Овер-Боск"

о взыскании 15.668.202 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АК СБ РФ в лице Мещанского отделения N 7811 г. Москвы к ООО "Овер-Боск" с исковым заявлением о взыскании 15.668.202 руб. 21 коп., составляющих 15.420.773 руб. 49 коп. долг по кредитному соглашению от 30.01.2006г. N 1665, 229.832 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2007г. по 24.07.2007 г., 16.899 руб. 48 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 25.07.2007г. по 26.07.2007г., 696 руб. 35 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2007г. по 26.07.2007г. и об обращении взыскания на имущество ответчика, переданное в залог истцу по договору залога N 3/4083 от 30.01.2006г. залоговой стоимостью 42.842.224 руб. 64 коп., в соответствии с приложением N 1 к договору залога.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Решением суда первой инстанции от 06.12.07г. взыскано с ООО "Овер-Боск" в пользу АК СБ РФ в лине Мещанского отделения N 7811 г. Москвы 15.668.202 руб. 21 коп., в том числе 15.420.773 руб. 49 коп. основной долг, 229.832 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом, 16.899 руб. 48 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 696 руб. 35 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 91.841 руб. 01 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 30.01.06г. N 3/4083, принадлежащее ООО "Овер-Боск" в соответствии с приложением к договору залога, находящееся по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 2; г. Москва, Михайловский проезд, д. 3.

Ответчик оспаривает законность и обоснованность решения, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении предмета залога по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 2; г. Москва, Михайловский проезд, д. 3.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, по мотивам, изложенным в отзыве, решение считает законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2006г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 1665, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40.000.000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 24.07.2007г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1. договора).

В соответствии п. 2.6., 2.8. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1 настоящего договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора истцом была перечислена на расчетный счет ответчика сумма в размере 40.000.000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и платежным поручением N 001335 от 01.02.06г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами по делу заключен договор залога N 3/4083 от 30.01.2006г., в соответствии с которым ООО "Овер-Боск" в обеспечение обязательств по кредитному договору передало в залог истцу имущество (холодильное оборудование) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора залога.

В соответствии с п. 1.2 договора залога залогом обеспечивается всех обязательство ООО "Овер-Боск" по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, внесению платы за резервирование ресурсов, по уплате компенсации за досрочный возврат кредита, по уплате неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с суммы просроченного платежа, а также покрытие всех издержек, которые понесет истец в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.

Пунктом 2.1 договора залога определено, что предмет залога находится у ответчика по адресам: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 2; г. Москва. Михайловский проезд, д. 3.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании остаточной стоимости по состоянию на 26.12.05г. и составляет 42.842.224 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст.ст. 329,334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, согласно ст. 348 ГК РФ, является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат, т.к. не нашли надлежащего обоснования в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 2.1 договора залога определено, что предмет залога находится у ответчика по адресам: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 2; г. Москва. Михайловский проезд, д. 3. Изменение местонахождения предмета залога без письменного согласования с залогодержателем не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства изменения местонахождения предмета залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом были представлены акты проверки имущества, находящегося в залоге от 21.11.07г. и от 04.02.08г., из которых усматривается, что предмет залога имеется в наличии по указанным в договоре залога адресам.

Данные акты ответчиком подписаны, а доказательств изменения местонахождения имущества, являющегося предметом залога, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции обозрел акты проверки имущества и приобщил к материалам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.12.07г. по делу N А40-44599/07-47-383 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Овер-Боск" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 руб. 00 коп.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

Е.Е.Борисова И.Н.Банин