Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 09АП-18133/2007

г. Москва

Дело N 09АП-18133/07-ГК

14 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 года.

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВишераНефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 года по делу N А40-40693/07-136-290, принятого судьей Золотовой Е.Н., по иску ЗАО "ВишераНефть" к ООО "ВишераНефть" о признании договора аренды недействительными,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Будрин М.С. по доверенности от 30.11.07г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВишераНефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о признании недействительным сделки, договора аренды от 11.12.06г., заключенного между истцом и ООО "ВишераНефть". Исковые требования основаны на положениях статей 53, 168, 179 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 06.11.2007г. Арбитражный суд г. Москвы признал по признаку ничтожности недействительным договор аренды от 11.12.06г., заключенного между ЗАО "ВишераНефть" и ООО "ВишераНефть".

Не согласившись с указанным решением, ответчик, ООО "ВишераНефть", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, указывая на неверную оценку судом первой инстанции обстоятельств, послуживших основанием для обращения с указанным иском в суд, нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы по мотивам, указанным в протоколе судебного заседания. При этом просил решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев апелляционную жалобу, повторно исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

как следует из материалов дела, 11.12.2006г. ЗАО "ВишераНефть" в лице генерального директора Шабанова С.В. заключило с ООО "ВишераНефть" в лице генерального директора Кузовлева Д.В. договор аренды имущества, принадлежащего истцу на праве собственности. Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 22.12.06г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.07г. по делу N А50-19669/06-Г-27, вступившего в законную силу, признаны недействительными все решения общего собрания акционеров ЗАО "ВишераНефть", оформленные протоколом N 1/1711 от 17.11.06г. Указанным решением общего собрания был избран генеральный директор Шабанов С.В.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что договор аренды от 11.12.06г. заключен с нарушением прав и законных интересов истца, как арендодателя, предусмотренных статьями 53, главы 10 Гражданского кодекса РФ, статьей 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", что противоречит положениям, установленным статьей 168 Гражданского Кодекса РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор аренды от 11.12.06г. между ООО "ВишераНефть" и ЗАО "ВишераНефть", является недействительным по признаку ничтожности, так как противоречит статье 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", статье 53 Гражданского кодекса РФ, а именно, договор аренды подписан нелигитимным генеральным директором.

Таким образом, требования истца о признании оспариваемой сделки недействительной, подлежат удовлетворению в связи с ничтожностью, как не соответствующей требованиям закона. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, нормы процессуального и материального права не нарушены, решение является законным и обоснованным.

Ссылка ответчика на нарушение норм материального и процессуального права необоснованна и является несостоятельной. Избрание Шабанова С.В. генеральным директором ЗАО "ВишераНефть" признано незаконным именно судебным актом, вступившим в законную силу, что в силу ст.183, ст.166 Гражданского кодекса РФ является безусловным основанием для признания договора аренды недействительным по признаку ничтожности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по пошлине возлагаются на заявителя жалобы, но в связи с переплатой сумма 1 000 руб подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007г. по делу N А40-40693/07-136-290 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВишераНефть" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ВишераНефть" из средств федерального бюджета 1 000 руб излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова М.Д.Ядренцева