Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КГ-А40/3173-06
(извлечение)
Региональная общественная организация участников войны, ветеранов Вооруженных сил и членов их семей (далее - Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый огонь XXI век" (далее - ООО "Белый огонь XXI век") с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Вешняковская, д. 12ж, стр. 1
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент имущества г. Москвы (далее - ДИгМ).
Определением суда первой инстанции от 01.11.2005 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Постановлением апелляционного суда от 13.01.2006 определение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
На указанные судебные акты Р. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить определение и постановление как незаконные, принятые с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель полагает выводы судов о подписании искового заявления неуполномоченным лицом несоответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Представители ответчика и 3-го лица возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Оставляя без рассмотрения по указанным выше основаниям исковое заявление Общественной организации, суд указал на то, что оно подписано Р., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ не является ни участником Общественной организации, ни Председателем правления.
Данные выводы соответствуют представленным по делу доказательствам.
Согласно Уставу Общественной организации от ее имени без доверенности действует Председатель правления.
Суды обеих инстанций установили, что Председателем правления Общественной организации является М.
