Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КГ-А40/3173-06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КГ-А40/3173-06
(извлечение)

Региональная общественная организация участников войны, ветеранов Вооруженных сил и членов их семей (далее - Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый огонь XXI век" (далее - ООО "Белый огонь XXI век") с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Вешняковская, д. 12ж, стр. 1

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент имущества г. Москвы (далее - ДИгМ).

Определением суда первой инстанции от 01.11.2005 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Постановлением апелляционного суда от 13.01.2006 определение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

На указанные судебные акты Р. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить определение и постановление как незаконные, принятые с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель полагает выводы судов о подписании искового заявления неуполномоченным лицом несоответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Представители ответчика и 3-го лица возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Оставляя без рассмотрения по указанным выше основаниям исковое заявление Общественной организации, суд указал на то, что оно подписано Р., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ не является ни участником Общественной организации, ни Председателем правления.

Данные выводы соответствуют представленным по делу доказательствам.

Согласно Уставу Общественной организации от ее имени без доверенности действует Председатель правления.

Суды обеих инстанций установили, что Председателем правления Общественной организации является М., что подтверждается протоколами общего собрания и заседания правления, решением Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 31.10.2001, выпиской из ЕГРЮЛ от 28.10.2005 г.

Полномочий Р. на подачу и подписание искового заявления от имени Общественной организации не давалось.

Представленный Р. в подтверждение своих полномочий протокол от 11.02.2004 N 1 был исследован судами обеих инстанций. Суды пришли к выводу, что решение об избрании Р. Председателем правления Общественной организации, оформленное протоколом от 11.02.2004 N 1, не имеет юридической силы, поскольку было принято при отсутствии кворума (п. 5.4 Устава).

С учетом изложенного оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 01.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13 января 2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54908/05-64-427 оставить без изменения, кассационную жалобу РОО участников войны, ветеранов Вооруженных сил и членов их семей - без удовлетворения.