Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 09АП-1013/2008

г. Москва

N 09АП - 1013/2008-ГК

"14" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судей Деева А.Л.,

Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод ЖБИ-5" ООО "Завод ЖБИ-5"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2008г. по делу N А40-51547/07-105-438

судья Голубев Д.В.

по иску ООО "СтройМонтаж"

к ООО "Завод ЖБИ-5"

о взыскании 830 975 руб. 88 коп.

при участии:

От истца: Томин К.В., Бикина К.Е.

От ответчика: Чекрышев С.А.

,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Завод ЖБИ-5" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 809 054 руб. и 21 921 руб. 88 коп. процентов за поставленный товар.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 13.12.2007 по делу N А40-51547/07-105-438 исковые требования удовлетворил в полном объеме, при этом суд указал на отсутствие доказательств оплаты товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования споров. Задолженность перед истцом предъявленной суммы не оспорил. Указал на нарушение судом ст.41 АПК РФ, поскольку отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине.

Истец в отзыве считает решение законным и обоснованным, указывает, что переговоры по оплате долга велись с ответчиком постоянно, более того, 11.08. 2007 г. ответчику была предъявлена претензия за N 39-С.

В судебном заседании апелляционного суда, представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор от 17.05.2006г. N 64 на поставку щебня гранитного, в соответствии с которым ООО "СтройМонтаж" в период с 4 мая по 13 июля 2007 г. поставило ООО "Завод ЖБИ-5" 1843,3 куб.м щебня на сумму 2 072 014 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик обязательств по оплате продукции в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обоснованно предъявил требование об уплате долга в сумме 809 054 руб. и 21 921 руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.6.1 договора от 17.05.2006г. N 64 не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в судебном заседании представитель истца заявил о многократных устных обращениях к ответчику о погашении долга, представил на обозрение суда претензию от 11.08.2007г. N39-С об оплате долга.

Данные доводы истца представителем ответчика не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии представителя ответчика в судебном заседании ввиду нахождения в отпуске не является свидетельством нарушения судом процессуального права ответчика, поскольку судом соблюдены требования ст.121 АПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не представил подлинного платежного поручения в доказательство оплаты госпошлины, апелляционная инстанция взыскивает с ответчика госпошлину за обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст.ст.112, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007г. по делу N А40-51547/07-105-438 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Завод ЖБИ-5" в доход федерального бюджета одну тысячу рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В.Смирнов