Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 09АП-293/2008

г. Москва

N 09АП-293/2008-ГК

14 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Борисовой Е.Е.., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Завгородней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Международного фонда развития малых народов и этнических групп

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.12.2007г. по делу N А40-43731/07-104-244

принятое единолично судьёй Захаровой Г.И.

по иску Международного фонда развития малых народов и этнических групп

к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации

о взыскании убытков

при участии представителей:

от истца - Тохтабиев С.А.

от ответчика - Пущаев В.Г.

УСТАНОВИЛ

Президент Международного фонда развития малых народов и этнических групп обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Российской Федерации о возмещении вреда в размере 100 миллиардов рублей на основании ст.ст. 46, 69 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд определением от 27.11.2007г. уточнил истца по спору - Международный фонд развития малых народов и этнических групп, признал надлежащим ответчиком по спору Российскую Федерацию в лице Правительства Российской Федерации, а также удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на сумму 22,5 миллиардов долларов США со взысканием этой суммы в рублёвом эквиваленте и на 300 миллиардов рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2007г. по делу N А40-43731/07-104-244 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Истец полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были применены подлежащие применению нормы материального права, а также допущено нарушение норм процессуального права. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство о предоставлении переводчика с Убыхского языка, результаты рассмотрения которого отражены в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, Международный фонд развития малых народов и этнических групп является общественным объединением (Свидетельство о регистрации N 521 от 26.12.1991г. - т. 1 л.д.18).

Из сообщения Министерства юстиции РФ от 02.06.1999г. N 08-695 (т. 1 л.д. 57) следует, что Международный фонд развития малых народов и этнических групп подлежал перерегистрации до 01.07.1999г. По истечении этого срока общественные объединения, не прошедшие перерегистрацию, подлежат ликвидации в судебном порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2000г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2001г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2004г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2005г., Международный фонд развития малых народов и этнических групп признан прекратившим свою деятельность общественным объединением, с ликвидацией его в качестве юридического лица и исключением (рег. N 521) из единого государственного реестра юридических лиц (письмо Минюста РФ от 17.05.2001г. N 08-641, письмо Минрегиона РФ от 26.09.2007г. N 17480-АЖ/04 - т. 1 л.д. 41, 52).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве следует, что в настоящее время в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения в отношении Международного фонда развития малых народов и этнических групп отсутствуют (письмо УФНС по г. Москве от 17.08.2007г. N 26-08/078269 - т. 1 л.д. 103).

По сообщению Росрегистрации на учёте Федеральной регистрационной службы Международный фонд развития малых народов и этнических групп не состоит (письмо Росрегистрации от 01.11.2007г. N 6-2276 - т. 1 л.д. 49).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела установлено, что Международный фонд развития малых народов и этнических групп является прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица организацией, не включённой единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение деятельности Международного фонда развития малых народов и этнических групп, являющегося истцом по настоящему делу, является в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку факт ликвидации Международного фонда развития малых народов и этнических групп установлен и документально подтверждён материалами дела, то производство по данному делу подлежит прекращению в силу указанной нормы права, а решение суда первой инстанции - отмене на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 266-268, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2007г. по делу N А40-43731/07-104-244 отменить.

Производство по делу N А40-43731/07-104-244 прекратить.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

Е.Е. Борисова О.Б. Чепик