Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 09АП-515/2008

город Москва

Дело N 09АП-515/2008-ГК

"18" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи: Москвиной Л.А.

судей: Свиридова В.А., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2007

по делу N А40-50716/07-106-382,

принятое судьей Богачевой Л.М.

по иску ООО "Загородный дом"

к УФССП по г. Москве

третье лицо: ООО "МоБал"

об оспаривании постановления

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Ястребков Н.В. по доверенности от 07.02.2008

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "Загородный Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УФССП по г. Москве о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 10.08.2007, постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Решением от 07.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 07.12.2007, УФССП по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Загородный Дом" поступило заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства, то Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Загородный Дом" от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 07.12.2007 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь частями 2,5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Загородный Дом" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2007 по делу N А40-50716/07-106-382 отменить.

Производство по делу А40-50716/07-106-382 прекратить.

Председательствующий-судья

Л.А. Москвина

Судьи

И.Б. Цымбаренко В.А. Свиридов