Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 09АП-18368/2007

г. Москва

N 09АП-18368/2007-АК

18 февраля 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 11.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захарова С.Л.,

судей Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем Журавлевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клуб самодеятельного детского творчества"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2007 года,

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по делу N А40-47165/07-92-301

по заявлению ООО "Клуб самодеятельного технического творчества"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

об оспаривании бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя- Масгутов А.Ш. (доверенность от 09.06.2007, паспорт 45 07 772339);

от ответчика - Фролова А.В. (доверенность от 09.07.2007 N 07-18/29835з, уд. УР N 41337);

УСТАНОВИЛ

ООО "Клуб самодеятельного технического творчества" (далее - ООО "КСТТ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) об оспаривании бездействия по внесению исправлений в запись в ЕГРЮЛ N 1027739451321 в строке "состояние юридического лица" и обязании Инспекции внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Клуб самостоятельного технического творчества", а именно: в строке состояние юридического лица указать: "Прекратило деятельность связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования".

Решением Арбитражного суда г. Москвы 20.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что оспариваемое бездействие не нарушает права и законные интересы ООО "КСТТ".

ООО "КСТТ" не согласилось с вынесенным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование этого указывается, что оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя. После внесения Инспекцией записи в ЕГРЮЛ об аннулировании записи о создании ЗАО "КСТТ", предыдущая запись об ООО "КСТТ" получила ошибочно статус действующей. Указанная запись не соответствует действительности, поскольку ООО "КСТТ" с ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, расположенное по адресу 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д.12, к.2, кв. 22 сменило адрес местонахождения на: г. Москва, Проспект Мира д. 68, стр. 3, а затем фактически прекратило свою деятельность и в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ передало свои права и обязанности ЗАО "КСТТ" ОГРН 10477002053354, ИНН/КПП 7702364594/770201001, расположенное по адресу: г. Москва, Проспект Мира д. 68, стр.3, а затем ЗАО "КСТТ" ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское шоссе д. 14/2, в последствии ООО "КСТТ" ОГРН 1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское шоссе д. 14/2, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2006 по делу N А32-25376/2006-17/530.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом представлен не был.

В судебном заседании представитель ООО "КСТТ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указал, что действия регистрирующего органа не противоречат законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

19.06.2007 ООО "КСТТ" обратилось в МИФНС N 46 по Москве с заявлением от N 21658 о принятии решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ООО "КСТТ" с ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, местонахождение г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 12, к. 2, кв. 22 в связи с тем, что в настоящее время существует ООО "КСТТ" с ОГРН 1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001 с местонахождением г. Краснодар, Ростовское ш., д. 14/2, которое является правопреемником указанного юридического лица, поэтому действующая запись об этом юридическом лице ошибочно означает, что оно является действующим.

Письмом от 27.08.2007 N 05-17/36904 Инспекция уведомила заявителя о том, что возможность отмены решений регистрирующего органа во внесудебном порядке законодательством не предусмотрена.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя основано на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, правильном определении имеющих значение обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Так, согласно материалам дела, ООО "КСТТ" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 03.06.1993 при создании, местонахождение ООО "КСТТ" определено по адресу: г. Москва, Денисовский пер., д. 23, стр. 6, что подтверждается свидетельством N 022.548.

24.10.2002 МИ МНС N 39 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись об ООО "КСТТ", ОГРН 1027739451321 как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Затем 19.01.2004 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "КСТТ", согласно которым местонахождение ООО "КСТТ" определено по другому адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 68, стр. 3.

01.12.2004 ООО "КСТТ" реорганизовано в форме преобразования в ЗАО "КСТТ" ОГРН 1047702053354, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "КСТТ".

19.02.2006 в учредительные документы ЗАО "КСТТ" внесены изменения, касающиеся его местонахождения, согласно которым местонахождение ЗАО "КСТТ" определено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское ш., д. 14/2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-21745/05-132-150 (вступило в законную силу 21.12.2005) признаны недействительными решение общего собрания участников ООО "Клуб самодеятельного технического творчества" N 15 от 26.11.2004, которым принято решение о реорганизации (путем преобразования) ООО "Клуб самодеятельного технического творчества" в ЗАО "Клуб самодеятельного технического творчества"; государственная регистрация ЗАО "Клуб самодеятельного технического творчества" путем реорганизации (в форме преобразования) ООО "Клуб самодеятельного технического творчества" в ЗАО "Клуб самодеятельного технического творчества"; устав ЗАО "Клуб самодеятельного технического творчества" от 01.12.2004; обязал ИФНС России N 2 по ЦАО города Москвы аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о государственной регистрации ЗАО "Клуб самодеятельного технического творчества" путем реорганизации (в форме преобразования) ООО "Клуб самодеятельного технического творчества".

Во исполнение указанного решения Инспекция 20.02.2006 внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной решения о государственной регистрации создания ЗАО "КСТТ".

Впоследствии 22.05.2006 ИФНС N 4 по г. Краснодару в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО "КСТТ" путем реорганизации ЗАО "КСТТ" в форме преобразования, ОГРН 1062311040912.

Автор апелляционной жалобы указывает, что после внесения Инспекцией записи в ЕГРЮЛ об аннулировании записи о создании ЗАО "КСТТ", предыдущая запись об ООО "КСТТ" получила ошибочно статус действующей. Указанная запись не соответствует действительности, поскольку ООО "КСТТ" с ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, расположенное по адресу 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д.12, к.2, кв. 22 сменило адрес местонахождения на: г. Москва, Проспект Мира д. 68, стр. 3, а затем фактически прекратило свою деятельность и в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ передало свои права и обязанности ЗАО "КСТТ" ОГРН 10477002053354, ИНН/КПП 7702364594/770201001, расположенное по адресу: г. Москва, Проспект Мира д. 68, стр.3, а затем ЗАО "КСТТ" ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское шоссе д. 14/2, в последствии ООО "КСТТ" ОГРН 1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское шоссе д. 14/2, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2006 по делу N А32-25376/2006-17/530.

Вместе с тем следует признать данные доводы автора апелляционной жалобы ошибочными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в том числе о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с их реорганизацией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года N 438 "О едином государственном реестре юридических лиц", содержащиеся в государственном реестре сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений. При внесении новой записи прежняя запись утрачивает силу.

Материалами дела установлено, что ООО "КСТТ" с ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, местонахождение г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 12, к. 2, кв. 22 получило статус действующего Общества ввиду исполнения налоговым органом решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-21745/05-132-150.

Данные действия регистрирующего органа соответствуют действующему законодательству. Доказательств обратному заявителем не представлено.

Вместе с тем, заявитель считает, что им также были совершены действия по добровольному исполнению вышеуказанного судебного решения и с учетом Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2006 года по делу N А-32-25376/2006-17/530, установившего правопреемство, ответчик в строке состояние юридического лица ООО "КСТТ" с ОГРН 1027739451321, должен указать, что оно прекратило деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.

Судебная коллегия признает данный довод несостоятельным, поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-21745/05-132-150 на заявителя не возлагалась обязанность по совершению регистрационных действий, связанных с обратным преобразованием ЗАО "КСТТ" в ООО "КСТТ".

Что же касается Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2006 года по делу N А-32-25376/2006-17/530, которым установлено, что ООО "КССТ" (ОГРН 1062311040912, адрес: 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское шоссе д. 12/4) является правопреемником ООО "КСТТ", ОГРН 1027739451321, то оно не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, как видно из его содержания, при разрешении вопроса о правопреемстве судом не оценивалось Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-21745/05-132-150.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что заявитель не обосновал надлежащим образом несоответствие обжалуемых действий Инспекции действующим нормам права о государственной регистрации юридических лиц, а также, каким образом избранный им способ защиты обеспечит устранение нарушения его прав.

Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным. Доводы же, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены вынесенного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007г. по делу N А40-47165/07-92-301 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов