Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-1112/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1112/2008-ГК

20 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завгородней Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "АРКАДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-35771/07-47-330,

принятое единолично судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ООО "Ювелирный дом "БАКС-КРИН"

к ООО "Компания "АРКАДА"

о взыскании 779 191 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кокорин Д.Ю. - дов. от 14.01.2008г.;

УСТАНОВИЛ

ООО "Ювелирный дом "БАКС-КРИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Компания "АРКАДА" о взыскании 779 191 руб. 78 коп, которые составляют 550 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 229 191 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2004 года по 10 июля 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-35771/07-47-330 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

14 февраля 2008 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Ювелирный дом "БАСК-КРИН" об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-35771/07-47-330 на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство об отказе от иска в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Ювелирный дом "БАСК-КРИН" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-35771/07-47-330 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания "АРКАДА" из федерального бюджета излишне уплаченную им госпошлину по апелляционной жалобе в размере 6 146 руб.

Председательствующий:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин