Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3382-06 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного или взысканного налога, а также на возмещение процентов, начисляемых при нарушении налоговым органом установленных сроков зачета (возврата) указанных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3382-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Царицыно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 24 по г. Москве, выразившегося в несвоевременном возврате сумм излишне взысканных налогов и пени, и обязании возвратить сумму процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2005 года заявление удовлетворено частично, суд признал незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в несвоевременном возврате излишне взысканной суммы пени 75214 руб. 08 коп., а также процентов на сумму излишне взысканного налога и пени на основании инкассовых поручений от 14 марта 2005 года и от 26 апреля 2005 года и суд обязал Инспекцию в установленном порядке начислить и возвратить Обществу сумму процентов в размере 575246 руб. 29 коп.

В части требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном возврате суммы излишне взысканного налога и пени в размере 9798148 руб. 98 коп., - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 16 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить частично судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва представителю Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статьи 79 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон.

Две судебные инстанции исследовали и оценили факт излишне взысканного налога и пени применительно к нормам статьи 79 НК РФ.

Оснований для переоценки нет, при этом суд кассационной инстанции исходит из норм статей 78 и 79 НК РФ. В силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и, одновременно, обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Согласно статьям 78 и 79 Кодекса налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2005 года по делу N А40-48870/05-140-265 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года N 09АП-28/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.