Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-855/2008

г.Москва

20 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-855/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Л.А.

при участии:

истца не явился

ответчика Голубков М.И.

третье лицо Подщеколдина М.О.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс"

на решение от 12.12.2007г. по делу N А 40-49193/07-73-145

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ОАО "Черметимпекс"

к ЗАО АКБ "Петровка"

о признании недействительной доверенности

Установил:

ОАО "Черметимпекс" обратилось в суд с иском к ЗАО АКБ "Петровка" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании недействительной доверенности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 10 мая 2007 г. N 353, уполномочивающую Подщеколдину Марину Олеговну совершать от имени доверителя все перечисленные в ней действия направленные на представление интересов и осуществление прав доверителя, как кредитора (взыскателя) ОАО "Черметимпекс".

Представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с п. 6 ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Агентство осуществляет свои полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Агентство выдало 05.04.07г. доверенность Суминой Т.А., состоящую в штате Агентства в должности заведующей сектора Департамента ликвидации банков представлять Агентство как конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Петровка", осуществлять от имени агентства полномочия и действия, предусмотренные для конкурсного управляющего. 10.05.2007г. Агентство, являющееся конкурсным управляющим ЗАО АКБ "Петровка" выдало доверенность N 353 уполномочив Подщеколдину М.О. совершать от имени Агентства действия, направленные на представление интересов Агентства, как кредитора, в том числе с правом подписания заявления о признании ОАО "Черметимпекс" банкротом. Представитель истца, ссылаясь на абзац 12 статьи 2, а также п. 1, 2 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что арбитражный управляющий лично осуществляет полномочия, возложенные на него арбитражным судом. Арбитражный управляющий не вправе использовать институт представительства (материального и процессуального) для передачи другим лицам таких полномочий, которые он должен осуществлять лично, которые перечислены в ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Полномочия конкурсного управляющего возложены на Агентство в лице представителя арбитражным судом, следовательно, полномочие на подписание заявления о банкротстве он должен был осуществить лично, т.е. через представителя Агентства Сумину Т.А.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на подп. 5 п. 4 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и считает, что конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов, указывает на то, что доверенность, выданная на имя Подщеколдиной М.О., не противоречит нормам ст.ст. 182-189 ГК РФ, ст. 62 АПК РФ.

Третье лицо Подщеколдина М.О., возражала против исковых требований.

Решением от 12.12.2007г. суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить иск, указывая, что Подщеколдина М.О. не являлась сотрудником ГК "Агентство по страхованию вкладов", а соответственно исходя из прямого указания закона (п.6ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") она не могла быть представителем конкурсного управляющего. Истец также указывает на то, что представителем конкурсного управляющего является Сумина Т.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2007г. N 252 и законом о банкротстве, предусмотрена возможность, иметь в ликвидируемой организации только одного представителя конкурсного управляющего. Истец считает, что судом не правильно истолкован подп. 5 п. 4 ст. 50.21 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в обоснование законности выдачи доверенности М.О. Подщеколдиной с правом подписания заявления о банкротстве. Истец считает, что, так как полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя арбитражным судом, то право на подписание заявление о банкротстве представитель конкурсного управляющего должен был реализовать лично. Также истец отмечает, что в доверенности представителя конкурсного управляющего Суминой Т.А. от 05.04.2007г. N 252 не предоставлено право подписания заявления о банкротстве, тогда как такое право должно быть специально оговорено. Кроме того, п. 6 доверенности Суминой Т.А. право на выдачу доверенности с правом подписания заявление о банкротстве Суминой Т.А. не предоставлено. Истец считает вывод суда о несостоятельности доводов истца о нарушении оспариваемой доверенностью его законных прав и интересов, а также об отсутствии документального подтверждения этих доводов не обоснован как материалами дела, так и нормами права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

На основании п. 6 ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

Согласно подп. 5 п. 4 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Суд первой инстанции в решении обоснованно указал на то, что доверенность N 353 от 10.05.2007г. на имя Подщеколдиной М.О. выдана Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и подписана генеральным директором Агентства Турбановым А.В., что не противоречит нормам Федерального Закона и соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению доверенностей в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Суд также обоснованно указал на то, что в данной доверенности в соответствии с п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено право представителя подписывать и подавать заявление о признании "Должника" банкротом.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод истца о том, что доверенность имя Подщеколдиной М.О. затрагивает права и законные интересы ОАО "Черметимпекс".

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Следует также отметить, что возражения ОАО "Черметимпекс" по вопросу полномочий лица подписавших заявление о признании его несостоятельным (банкротом) могли быть заявлены в деле о банкротстве в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271 АПК РФ, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2007 года по делу N А 40-49193/07-73-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова