Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-9164/2007.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-9164/2007

г.Москва

20 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-1704/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

Акимова П.Н.

от ГК "АСВ" Штраус А.С.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акимова П.Н. на определение от 17.01.2008г. по делу N А 40-68237/06-71-1132 Б Арбитражного суда г. Москвы , принятое судьей Бугаевой Г.М.,

по заявлению Банка России

к ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ"

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2006г. ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции рассмотрено заявление Акимова Петра Никитовича по вопросу оплаты векселей ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ".

Акимов П.Н. пояснил, что его требования подтверждены векселями банка, с уведомлением конкурсного управляющего о включении его требований в третью очередь удовлетворения согласен, уведомление не обжаловал, просит произвести выплаты по векселям.

Представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что кредитор по вопросу выплаты к конкурсному управляющему не обращался.

Определением от 17.01.2008г. суд прекратил производство по заявлению Акимова Петра Никитовича об оплате векселей ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ"

Не согласившись с принятым решением определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что был согласен на включение его требований по векселям в третью очередь, но не думал, что будет такая волокита.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с.ч.5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что заявление Акимова П.Н. не является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. По вопросам выплаты по векселям заявитель должен обратиться к конкурсному управляющему должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению Акимова Петра Никитовича об оплате векселей ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ".

Доводы Акимов П.Н., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не может принять во внимание для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2008 года по делу N А 40-68237/06-71-1132 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова