Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3472-06 В случае уплаты налогоплательщиком НДС при ввозе товара на территорию РФ правомерность применения налоговых вычетов не связывается с фактом реализации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3472-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мартексвелл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 34 по г. Москве о признании недействительным решения от 28 июня 2005 N 31/1, согласно которому Обществу начислен НДС и уменьшена к возмещению сумма налога (т. 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2006 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверяется.

Налоговый орган просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора и неправильное применение норм статей 171, 172 Налогового кодекса РФ (том 3, л.д. 1-2).

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения копии отзыва представителю Инспекции и отсутствия возражений от Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 171, 172, 173, 146, 166 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

События, согласно которым возможно доначислить НДС и уменьшить сумму налога к возмещению, не установлены судом.

Как следует из материалов дела налогоплательщик уплатил НДС при ввозе товара на территорию России и оприходовал товар, указанные факты подтверждаются материалами дела (том 1, л.д. 73-85, 88-149, том 2, л.д. 1-140).

Вывод судебной инстанции о незаконности решения Инспекции подтверждается материалами дела. Заявитель - налогоплательщик действовал с соблюдением норм статей 171, 172 Налогового кодекса РФ. Нормы налогового законодательства не связывают применение вычетов с фактом реализации товара, т.к. в спорной ситуации НДС уплачен при ввозе.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2006 года по делу N А40-59955/05-75-493 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве - без удовлетворения.