Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-1089/2008

г. Москва

N 09АП-1089/2008-ГК

26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Культурно-досугового учреждения Центр творческого воспитания детей "Чародеи"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008,

вынесенное судьей Комаровой О.И.

по делу N А40-2409/07ип-85

по иску Департамента имущества города Москвы

к Культурно-досуговому учреждению Центр творческого воспитания детей "Чародеи"

третье лицо: ГУП города Москвы "Московское имущество"

о выселении

при участии:

от истца: Красильникова Д.И. по доверенности от 01.11.2007 N Д-07/4371

от ответчика: Богачевой Л.В., директор, приказ от 03.01.2008, Проскуриной О.Б. по доверенности от 08.10.2007

от третьего лица: не явился

от судебного пристава - исполнителя: не явился

УСТАНОВИЛ:

Культурно-досуговое учреждение Центр творческого воспитания детей "Чародеи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 17.10.2007 N 37006/17/64/07, возбужденного на основании испольного листа, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-9763/07-85-68.

Определением суда от 10.01.2008 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 17.10.2007 N 37006/17/64/07.

При этом суд руководствовался статьями 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Не согласившись с определением от 10.01.2008, Культурно-досуговое учреждение Центр творческого воспитания детей "Чародеи" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и приостановить исполнительное производство.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ГУП города Москвы "Московское имущество" и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N 09АП-10089/2007-ГК отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2007 по делу N А40-9763/07-85-68.

Культурно-досуговое учреждение Центр творческого воспитания детей "Чародеи" выселено из нежилого помещения общей площадью 547,7 кв.м., (помещение N N 1, 1-й этаж, комнаты NN 1-9, 9а, 9б, 10; 1-й этаж, комнаты А, а; помещения N II, 2-й этаж, комнаты NN 1,1а, 2-4, 4а, 5; 2-й этаж, комната N 2), расположенного по адресу: Москва, Измайловский проезд, д.4А, стр.2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007

N 09АП-10089/2007-ГК оставлено без изменения.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда был выдан исполнительный лист от 24.09.2007 N 09ААС-8660.

Судебным приставом - исполнителем по ВАО УФССП по Москве Дурновым С.С. возбуждено исполнительное производство от 17.10.2007 N 37006/17/64/07.

Заявление Культурно-досугового учреждения Центр творческого воспитания детей "Чародеи" мотивировано тем, что последний обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N 09АП-10089/2007-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007.

Однако в материалы дела представлено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2007 N 15859/07 об отказе в передаче дела

N А40-9763/07-85-68 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов (т.3, л.д. 53-55).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 указанной нормы права приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Между тем, Культурно-досуговое учреждение Центр творческого воспитания детей "Чародеи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.09.2007 N 09ААС-8660, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Культурно-досугового учреждения Центр творческого воспитания детей "Чародеи" о приостановлении исполнительного производства от 17.10.2007 N 37006/17/64/07.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба Культурно - досугового учреждения Центр творческого воспитания детей "Чародеи" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-2409/07ип-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу Культурно - досугового учреждения Центр творческого воспитания детей "Чародеи" - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В. Краснова А.П. Тихонов