Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 09АП-1771/2008

г. Москва

N 09АП-1771/2008-ГК

21 февраля 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Крыловой А.Н.,

Судей Деева А.Л., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Можарова Вадима Викторовича на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-1579/08-132-19, по иску Можарова Вадима Викторовича к ООО "Страховой брокер "Гарант", ООО "ПЛС Ивестмент", Федорову Александру Дмитриевичу, Князятову Алексею Викторовичу, Рябуха Евгению Александровичу, ИФНС РФ N 19 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными сделок и другие требования

при участии:

От истца: От истца: Можаров В.В., Григорьева О.И., по дов. от 10.01.2008 N 1Р-102

От ответчиков: неявка

УСТАНОВИЛ:

Можаров Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Страховой брокер "Гарант", Федорову Александру Дмитриевичу, Князятову Алексею Викторовичу, Рябуха Евгению Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки: восстановлении Можарова В.В. в качестве единственного учредителя и генерального директора ООО "Издательство "СКС", возвращении в собственность ООО "Издательство "СКС" нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 2А, корп. 6, стр. 5, размером 457,3 кв.м. с условным регистрационным номером 23050.

Определением суда от 17.01.2008г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 18.02.2008г. в связи с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2008г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление Можарова Вадима Викторовича к ООО "Страховой брокер "Гарант", ООО "ПЛС Инвестмент", Федорову Александру Дмитриевичу, Князятову Алексею Викторовичу, Рябуха Евгению Александровичу, ИФНС России N 19 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными:

- договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Издательство "СКС", заключенного между Можаровым В.В., Федоровым А.Д. и Князятовым А.В.;

- договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Издательство "СКС", заключенного между Федоровым А.Д., Князятовым А.В. и Рябуха Е.А.;

- договора купли-продажи от 08.08.2006г. N 1/08, заключенного между ООО "Издательство "СКС" и ООО "ПЛС Инвестмент";

- договора купли-продажи от 18.12.2006г. N 1/10, заключенного между ООО "ПЛС Инвестмент" и ООО "Страховой брокер "Гарант"; о признании недействительными решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о ООО "Издательство "СКС"; об обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационные записи; о признании права собственности ООО "Издательство "СКС" на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 2А, корп. 6. стр. 5, размером 457,3 кв.м. с условным регистрационным номером 23050.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008г. исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом суд первой инстанции указал, что из представленных исковых материалах усматривается, что указанные истцом исковые требования возникли из разных оснований, имеют самостоятельный предмет доказывания и обращены к разным ответчикам.

Не согласившись с определением от 31.01.2008г., Можаров В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно п. 2 с. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Из представленных исковых материалов следует, что истец просит признать недействительными сделки купли продажи долей в уставном капитале ООО "Издательство "СКС"; признать недействительными решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве; исключить из ЕГЮРЛ регистрационные записи; признать право собственности ООО "Издательство "СКС" на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 2А, корп. 6, стр. 5, размером 457,3 кв.м с условным регистрационным номером 23050.

Суд первой инстанции, возвратив исковое заявление в связи с соединением в одном исковом заявлении несколько требований, адресованных к разным ответчикам и не связанных между собой, правомерно руководствовался п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истцом заявлены неоднородные требования, вытекающие из разных оснований.

Доводы апелляционной жалобы о взаимосвязанности исковых требований отклоняются в силу ст. 65 АПК РФ, поскольку обозначенные требования вытекают из разных оснований, а доказательства, подлежащие исследованию по каждому из них, различны.

В этой связи апелляционная жалоба Можарова В.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008г. по делу N А40-1579/08-132-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Можарова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

А.Н. Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова А.Л. Деев