Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 09АП-4726/2007

г. Москва

N 09АП - 636/2008-ГК

"22" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

судей Крыловой А.Н., Деева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2007г. об отмене мер по обеспечению иска

по делу N А40-75241/06-137-604, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ФАУФИ к ООО "ЦМД",

третьи лица: ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", ООО "Троянс Групп", ООО "Фаворит Плюс", Департамент имущества г. Москвы, Прокуратура г. Москвы

о признании права собственности на ценные бумаги

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: от ООО "ЦМД" - Зорина - Сабурина А.В. по дов. от 10.01.2008 N 2;

От третьих лиц: ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" - Кулешов М.В. по дов. от 01.11.2007 N 41; от ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" - Зорина - Сабурина А.В. по дов. от 10.05.2007; ООО "Троянс Групп" Зорина - Сабурина А.В. по дов. от 20.11.2007; Департамент имущества г. Москвы, Прокуратура г. Москвы, ООО "Фаворит Плюс" - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.02.2007 по 19.02.2008 года.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦМД" о признании права собственности на ценные бумаги.

25.05.2007 Арбитражный суд принял решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Данное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 30.08.2007 N 09 АП- 9541/2007-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КГ-А40/11655-07.

20.09.2007 в Арбитражный суд города Москвы ООО "ЦМД", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", ООО "Троянс Групп" обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2007 и 22.02.2007.

Определением от 21.09.2007 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленное ходатайство и отменил обеспечительные меры принятые определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2007 и 22.02.2007 в виде:

- наложения ареста на 21% акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (1 097 150 шт.), принадлежащие ООО "ЦМД" и находящиеся в доверительном управлении у ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" на счету депо N 00 0214665 L 76 000, открытом у номинального держателя акций Депозитария Сберегательного банка РФ (г.Москва, ул. Вавилова, д. 19) в количестве 1 0971 150 шт. и в доверительном управлении ООО "Троянс Групп" на счету в депо N 000201466501 L 10 000, открытом у номинального держателя акций Депозитария Сберегательного банка РФ (г.Москва, ул. Вавилова, д. 19) в количестве 1 0971 150 шт.;

- запрета ООО "ЦМД" отчуждать обыкновенные именные акции ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" в количестве 2 194 300 шт.;

- наложения ареста на 21% обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (2 194 300 шт.) принадлежащие ООО "ЦМД" и находящиеся в доверительном управлении у ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", учитываемые на счету в депо N 0114ДУ01000, открытом у номинального держателя акций ООО "Учетная система (105082, г.Москва , ул. Большая Почтовая, д. 34, стр.8) в количестве 1 097 150 шт. и в доверительном управлении ООО "Троянс Групп", учитываемые на счету депо N 0317ВЛ01000, открытом у номинального держателя акций ООО "Учетная палата (105082, г.Москва , ул. Большая Почтовая, д. 34, стр.8) в количестве 1 097 150 шт.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2007 ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 21.09.2007 об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу N А40-75241/06-137-604; оставить в силе меры по обеспечению данного иска, принятые определениями суда от 14.02.2007 и от 22.02.2007.

Представитель ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" на судебном заседании в Девятом арбитражном апелляционном суде доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда от 21.09.2007.

Представитель ООО "ЦМД", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", ООО "Троянс Групп" считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Департамент имущества г. Москвы, Прокуратура г. Москвы и ООО "Фаворит Плюс" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007 было обжаловано Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом в кассационном порядке и кассационная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции от 25.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2007.

В соответствии с п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебный акт вступил в законную силу, меры по иску отменены на законных основаниях в соответствии со ст. 96 п.5 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.176, 266-268, , п.1, ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007г. по делу N А40-75241/06-137-604 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двух месячный срок.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев