Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 09АП-1733/2008

г. Москва

21 февраля 2008 г.

N 09АП-1733/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Банин И.Н.,

судей: Борисова Е.Е., Чепик О.Б..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завгородней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "САО "Метрополис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г.

о возвращении искового заявления по делу N А40-702/08-13-19

вынесенное судьей Высокинской О.А.

по иску ЗАО "САО "Метрополис"

к ООО "СК "Дженерал-Резерв"

о взыскании убытков (суброгация) в сумме 24 385 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Максакова Е.А. по доверенности от 17.12.2007г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "САО "Метрополис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Дженерал-Резерв" о взыскании убытков (суброгация) в сумме 24 385 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г. по делу N А40-702/08-13-19 исковое заявление было возвращено истцу в связи с соединением в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанным между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность данного определения и отменить его.

Истец считает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исковое заявление судом возвращено необоснованно.

Истец указал, что правовое основание для предъявления иска одно - ст. 931 Гражданского кодекса РФ, истец вправе соединить несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г. по делу N А40-702/08-13-19 не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции возвратил исковое заявление в связи с тем, что в иске соединены требования, которые возникли из разных договоров страхования, которые являются самостоятельными сделками с отдельными условиями, предметом договоров, трех ДТП и различных доказательств.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований, не связанных между собой - в иске соединены требования, которые возникли из разных договоров страхования, которые являются самостоятельными сделками с отдельными условиями, предметом договоров и содержат различные доказательства.

Поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г. по делу N А40-702/08-13-19 о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г. по делу N А40-702/08-13-19 о возвращении искового заявления.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 129, 266, 268, 270, 271, 272 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008г. по делу N А40-702/08-13-19 о возвращении искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Борисова Е.Е. Чепик О.Б.