Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2006 г. N КГ-А40/860-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2006 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2003 года по делу N А40-48294/02-68-478 с ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации взыскано 1 645 794 руб. 64 коп.
Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2005 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя Ангарского отдела судебных приставов Г. и прекращено исполнительное производство N 3144-15/03-04 от 29 сентября 2004 года в связи с тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2004 года по делу N А19-3885/04-37 ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" признан отсутствующим должником, а в соответствии со статьями 126 и 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение по исполнительным документам прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2005 года N 09АП-12567/05-ГК определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство сельского хозяйства Российской Федерации просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, - статьи 56, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и применили закон, не подлежащий применению, - пункт 1 статьи 126 и пункт 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители Министерства сельского хозяйства Российской Федерации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" и судебный пристав-исполнитель Ангарского отдела судебных приставов Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "Ангарский завод минеральных удобрений", проверив законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2004 года по делу N А19-3885/04-37 ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" признан отсутствующим должником. Производство по делу о признании ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.
Таким образом, ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" признан отсутствующим должником, но не признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него не открыто конкурсное производство.
Следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для применения пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и прекращения исполнительного производства N 3144-15/03-04 от 29 сентября 2004 года в отношении ООО "Ангарский завод минеральных удобрений".
Кроме того, прекращение и производства по делу о признании ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" несостоятельным (банкротом) и исполнительного производства в отношении ООО "Ангарский завод минеральных удобрений" приведет к нарушению права взыскателя - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на получение денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением суда.
На основании изложенного, поскольку судами обеих инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ангарского отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства N 3144-15/03-04 от 29 сентября 2004 года.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2005 года N 09АП-12567/05-ГК по делу N А40-1299/05ип-68 отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ангарского отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства N 3144-15/03-04 от 29.09.2004 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2006 г. N КГ-А40/860-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании