Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-18690/2007

г. Москва

26 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-18690/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Афанасьевой Т. К., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007, принятое судьей Сафроновой Л.А., о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 по делу N А40-61168/04-41-573,

при участии представителей:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" - Куралесова А.А. (по доверенности от 15.02.2008 N 12-07/БПИ-90);

открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551) - Тишкина А.В. (по доверенности от 06.02.2008 N 13-26);

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Беловой Т.В. (по доверенности от 20.08.2007 N 91-09-190)

топливно-энергетического комитета Московской области - извещен представитель не явился,

а также с участием судебного пристава-исполнителя Корнеева Андрея Алексеевича (удостоверение от 10.07.2006 N ТО 077419),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007 произведен поворот исполнения решения того же суда от 22.02.2005. С открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") взыскано 2 535 248 рублей 54 копейки.

С этим определением не согласилось ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551), подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что по решению от 22.02.2005 никаких денежных средств ответчик не получил, просит определение от 10.12.2007 отменить, отказав в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнерго" о повороте исполнения решения.

В апелляционном суде представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Корнеев Андрей Алексеевич пояснил, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005, взысканные судом с ОАО "Мосэнерго" денежные средства были перечислены на счет открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" в соответствии с заявлением генерального директора истца Черникова А.В.

Представители ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" считали обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить его без изменения, дополнительно пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя в установленном порядке не обжалованы и не признаны незаконными, денежные средства со счета ОАО "Мосэнерго" по отмененному впоследствии решению были списаны.

Топливно-энергетический комитет Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, представителя в апелляционный суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя топливно-энергетического комитета Московской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца, ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт", а также судебного пристава-исполнителя, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как установлено апелляционным судом, ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 2 509 756 рублей 86 копеек убытков.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2005, иск удовлетворен в заявленном размере. С ОАО "Мосэнерго" в пользу истца взыскано 2 509 756 рублей 86 копеек убытков, а также 25 491 рубль 68 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (всего - 2 535 248 рублей 54 копейки).

19.05.2005 по делу выдан исполнительный лист N 455025.

24.05.2005 судебным приставом исполнителем 2 межрайонного отдела по Центральному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Корнеевым А.А. возбуждено исполнительное производство N 59/23203/331-05.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 решение суда первой инстанции от 22.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 21.03.2007 суд первой инстанции произвел замену ответчика, заменив ОАО "Мосэнерго" на ОАО "Мосэнергосбыт".

Вступившим в законную силу решением от 27.08.2007 в удовлетворении требований истца отказано.

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 22.02.2005.

Определением от 10.12.2007 это заявление ОАО "Мосэнерго" удовлетворено.

Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, посчитавшего, что решение суда первой инстанции от 22.02.2005 было исполнено.

Участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждено инкассовым поручением от 10.06.2005 N 59 то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.05.2005 N 455025, денежные средства в размере 2 535 248 рублей 54 копеек были списаны со счета ОАО "Мосэнерго" и зачислены на счет 2 межрайонного отдела по Центральному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Как видно из материалов исполнительного производства, 25.07.2005 судебному приставу-исполнителю поступило заявление без номера и даты, подписанное Черниковым А.В. как генеральным директором истца, с просьбой о перечислении взысканной суммы на расчетный счет N 40702 810 7 0076 0034921, открытый в закрытом акционерном обществе "Коммерческий банк "Глобэкс".

На заявлении не проставлена дата его подписания, однако в тексте документа приводится номер исполнительного производства (59/23203/331-05). Так как исполнительное производство было возбуждено постановлением от 24.05.2005, заявление не могло быть изготовлено ранее указанной даты (ранее 24.05.2005).

Вместе с тем, к моменту написания заявления полномочия Черникова А.В. как единоличного исполнительного органа истца были прекращены на основании решения совета директоров ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551), оформленного протоколом от 11.02.2005. Этим же решением совета директоров полномочия руководителя истца возложены на Светличного Владимира Ильича.

14.02.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2055009001793 о смене единоличного исполнительного органа истца на основании протокола от 11.02.2005, что подтверждено выпиской из названного реестра от 29.01.2008 (запись N 30), свидетельством серии 50 N 004573516.

Содержащиеся в Государственном реестре сведения и документы в части, касающейся руководителей организаций, в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являются открытыми и общедоступными.

Несмотря на это, по заявлению Черникова А.В. платежным поручением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (2 межрайонный отдел по Центральному административному округу) от 26.07.2005 N 02833 произведено перечисление, ранее списанной со счета ОАО "Мосэнерго" суммы, в пользу открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" на расчетный счет названого хозяйственного общества N 40702 810 7 0076 0034921, открытый в закрытом акционерном обществе "Коммерческий банк "Глобэкс".

Заявление Черникова А.В. не может расцениваться как выражение волеизъявления истца.

Истец в апелляционном суде, равно как и в суде первой инстанции, отрицает факт открытия указанного счета в коммерческом банке "Глобэкс".

Этот довод истца Арбитражный суд города Москвы оставил без внимания.

На запрос апелляционного суда, банк "Глобэкс" сообщил, что расчетный счет N 40702 810 7 0076 0034921 был открыт не истцу по настоящему делу (ОГРН 1025005917551), а другому юридическому лицу, имеющему тоже самое фирменное наименования и созданному также в форме открытого акционерного общества - открытое акционерное общество "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1056603674368).

ОАО "Ступинская металлургическая компания", имеющая ОГРН 1056603674368, фактически получившая списанные со счета ОАО "Мосэнерго" средства, была создана 07.07.2005 (вскоре после возбуждения исполнительного производства, через 7 месяцев после подачи иска), зарегистрирована в другом субъекте Российской Федерации (городе Екатеринбурге Свердловской области).

Расчетный счет N 40702 810 7 0076 0034921, на который имеется ссылка в заявлении Черникова А.В., открыт 15.07.2005 - за десять дней до поступления заявления Черникова А.В. в службу судебных приставов-исполнителей.

Единственным учредителем ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1056603674368) выступило физическое лицо, а уставный капитал данного акционерного общества сформирован за счет имущества учредителя - ноутбука, монитора, системного блока компьютера и ксерокса.

29.06.2007 ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1056603674368) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Истец отрицает наличие каких-либо хозяйственных связей с ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1056603674368); участвующие в деле лица данные возражения истца не опровергают; в настоящее время это хозяйственное общество ликвидировано.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований как считать, что перечисление 2 535 248 рублей 54 копеек на счет ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1056603674368) произошло по воле истца - ОАО "Ступинская металлургическая компания" (ОГРН 1025005917551), так и полагать, что имело место исполнение в принудительном порядке решения суда первой инстанции от 22.02.2005 в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла указанной нормы следует, что поворот исполнения решения суда может быть произведен лишь в том случае, если имело место реальное исполнение требований имущественного характера, выразившееся в передаче истцу денежных средств или имущества ответчика.

Таких обстоятельств в данном случае не установлено, что исключает возможность удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.20о5.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Само по себе то обстоятельство, что истец не обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, не является доказательством исполнения впоследствии отмененного судебного акта. При этом и ответчик не лишен права на такое обжалование.

Ссылки ОАО "Мосэнерго" на судебные акты по делу N А40-43555/05-146-404 отклоняются, поскольку в рамках данного дела вопрос о том, на чей счет перечислены денежные средства по платежному поручению от 26.07.2005 N 02833, не проверялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007 по делу N А40-61168/04-41-573 отменить.

Заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 17.09.2009 без номера о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 по делу N А40-61168/04-41-573 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И. В. Разумов

Судьи

Т. К. Афанасьева В.Р. Валиев