Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 09АП-15093/2007

г. Москва

N 09АП - 15093/2007-ГК

"28" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Солоповой А.А. и Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первое музыкальное издательство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2007 г. по делу N А40-6757/07-67-72, принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску ООО "Первое музыкальное издательство"

к ООО "Феникс" и ООО "Торговый дом "Библио-Глобус"

3 лица: ООО "Торговый дом "Феникс", СП "ИНАРТ", Руденко В.И.

о взыскании 180 000 руб.

при участии:

от истца: Мамаева В.С. по доверенности от 01.11.2007 г.;

от ответчиков:

ООО "Феникс": не явился, извещен;

ООО "Торговый дом "Библио-Глобус": Волков В.В. по доверенности от 08.02.2008 г.N 7, Булатова Н.В. по доверенности от 08.02.2008 г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первое музыкальное издательство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Феникс" и ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2007 г. исковые требования были удовлетворены частично: с ООО "Феникс" в пользу истца взыскано 90 000 руб., с ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" в пользу истца взыскано 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Первое музыкальное издательство" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Торговый дом "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель СП "ИНАРТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель Руденко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заявил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование произведений (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на использование произведений (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева, в том числе право на воспроизведение и распространение произведений в печатных изданиях на основании договоров N Осн.13/96 от 11.10.1996 г. с И.Резником, N 69/06 от 04.10.2006 г. с М.Таничем, N 26/06 от 13.04.2006 г. с Л.Дербеневым.

Доводы ответчиков и третьих лиц об отсутствии у истца исключительных имущественных прав на данные произведения, не принимаются, т.к. ООО "Первое музыкальное издательство" представило договоры о передаче исключительных прав непосредственно с авторами произведений.

В соответствии со ст.138 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использования произведения.

ООО "Феникс" является издателем сборника текстов песен "Ваши любимые песни", в котором содержатся произведения (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева.

ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" без согласия правообладателя 12.12.2006 г. распространил сборник текстов песен "Ваши любимые песни", в котором содержатся произведения (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела - подлинным сборником текстов песен "Ваши любимые песни", кассовым и товарным чеками от 12.12.2006 г., договором заказа N 7 от 18.08.2006 г. и не оспаривается ответчиками.

Доказательств законности распространения произведений (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева ответчиками не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Возражения ответчиков и ООО "Торговый дом "Феникс", Руденко В.И. о законности введения в гражданский оборот сборника текстов песен "Ваши любимые песни" как самостоятельный объект авторских прав Руденко В.И. обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленный им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство).

Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.

Таким образом, Руденко В.И. как составитель не приобрел какие-либо имущественные авторские права на произведения (тексты песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева.

Ссылки ООО "Феникс" и Руденко В.И. на то, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, не принимаются, т.к. данный спор возник между юридическими лицами о нарушении исключительных имущественных авторских прав, является экономическим спором. В соответствии со ст. 27 АПК России такой спор подведомственен арбитражному суду.

Не принимается довод Руденко В.И. о получении СП "ИНАРТ" (Украина) согласия авторов на включение их произведений в сборник песен "Ваши любимые песни", т.к. ни Руденко В.И., ни СП "ИНАРТ" не представили таких согласий авторов. Кроме того, даже правомерное издание сборника на территории другого государства не дает право без согласия правообладателей издание и распространение сборника на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 16 Закона об авторском праве, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Поэтому разрешение СП "ИНАРТ" данное Руденко В.И.(лд.101, т.1) не является достаточным документом, подтверждающим правомерность использования и распространения произведений (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева на территории Российской Федерации.

Таким образом, доказательств законного введения в гражданский оборот данных произведений, сторонами не представлено.

Довод ООО "Феникс" о том, что им не вводился в гражданский оборот сборником текстов песен "Ваши любимые песни", а тираж полностью передан автору Руденко В.И., не принимается, т.к. именно ООО "Феникс" осуществило незаконное изготовление данного сборника. Ответчик указан в качестве издательства в реквизитах книги. Из текста договора заказа N 7 от 18.08.2006 г. между Руденко В.И. и ООО "Феникс" (л.д.103-104, т.1) не следует, что ответчик выполнял техническую работу по изданию книги. Напротив, из пункта 2.4 договора заказа N 7 от 18.08.2006 г. следует, что ответчик привлекает для технической работы типографию. Из реквизитов книги следует, что сборник был отпечатан в типографии ЗАО "Книга" (г. Ростов-на-Дону).

В соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. Конкретный размер компенсации определяется судом.

Истец обратился с иском о взыскании компенсации за незаконное использование 9 произведений в размере 90 000 руб. с каждого ответчика (по 10 000 руб. за каждый из 9 случаев незаконного использования произведений (текстов песен): "Звездное лето" автора слов И.Резника, "Я уеду в Комарово (Комарово)", "Черный кот", "Проводы любви", "Страдания "Уж я к ней_" автора слов М.Танича, "Песенка о медведях", "Все пройдет", "Горько", "Каникулы любви" автора слов Л.Дербенева, ООО "Феникс" и их распространения ООО "Торговый дом "Библио-Глобус".

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворив исковые требования, определил размер компенсации 90 000 руб. с ООО "Феникс" за каждое произведение, а с ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" в размере 10 000 руб., учитывая степень его вины как торговой организации, у которой ограничены возможности проверки соблюдения прав авторов произведений.

Вместе с тем, уменьшая размер компенсации, Арбитражный суд города Москвы не учел, что ответчик нарушил исключительные имущественные права истца в отношении 9 самостоятельных литературных произведений, каждое их которых является объектом защиты авторских прав.

Поэтому взысканную с ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" сумму компенсации нельзя считать соразмерной последствиям допущенного правонарушения с учетом количества незаконно распространенных произведений, а также считать ее отвечающей принципу восстановления нарушенных прав.

Выводы суда первой инстанции о степени вины ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" как торговой организации, у которой ограничены возможности проверки соблюдения прав авторов произведений, не соответствуют материалам дела.

ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" не представлены в материалы дела доказательства проверки наличия у своего контрагента по договору поставки от 25.05.2005 г. N 0/04/489 подтверждений законности введения в гражданский оборот сборника текстов песен "Ваши любимые песни" как при заключении договора поставки, так и в последующем после предъявления требований правообладателя.

Таким образом, ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" как торговая организация не предприняла всех необходимых мер для проверки на предмет контрафактности приобретаемую продукцию.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Первое музыкальное издательство" обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.2 269, п.4 ч.1 270, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2007 г. по делу N А40-6757/07-67-72 изменить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Библио-Глобус" в пользу ООО "Первое музыкальное издательство" 90 000 руб. компенсации и расходы по госпошлине в размере 3 050 руб.

Взыскать с ООО "Феникс" в пользу ООО "Первое музыкальное издательство" расходы по госпошлине в размере 500 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.В.Лаврецкая