Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-1068/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1068/2008-АК

26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Пронниковой Е.В., Захарова С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Магия+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007

по делу N А40-56803/07-84-389 судьи Бородули Т.С.

по заявлению ООО "Магия+" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по СВАО УФССП по г.Москве Максимовой Т.В., 3 лицо: Гелевей В.Б.

о признании незаконным постановления от 19.10.2007

при участии:

от заявителя:

Шелопин А.В. по дов. от 12.04.2007, паспорт 46 01 845232

от ответчика:

не явился, извещен

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13.12.2007 Арбитражный суд г.Москвы отказал ООО "Магия+" в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Максимовой Т.В. от 19.10.2007 N 28/28/88/262/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника.

При этом Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Гелевей В.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем заявителя Шелопиным А.В., действующим по доверенности N 0/1 от 12.04.2007, на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований и в этой связи прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Магия+" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56803/07-84-389 от 13.12.2007 отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров