Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 17АП-1008/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 17АП-1008/2011

г. Пермь

14 марта 2011 г.

Дело N А50-23101/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.

при участии:

от истца - ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "Новогор-Прикамье): Кузяева А.Э. по доверенности от 30.06.2010 г., по доверенности от 26.05.2010 г. N 11-5736

от ответчика - индивидуального предпринимателя Ильина С.С.: не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Индивидуального предпринимателя Ильина Семена Семеновича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года

по делу N А50-23101/2010,

принятое судьей Гладких Д.Ю.

по иску ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "Новогор-Прикамье) (ОГРН1035900082206, ИНН 5902817382)

к индивидуальному предпринимателю Ильину С.С. (ОГРН 304591125800055, ИНН 591100179040)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Ильину Семену Семеновичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в количестве 40 108 руб. 37 коп., из которых 39 149 руб. 27 коп. - сумма по оплате поставленной тепловой энергии, 959 руб. 10 коп. - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 313 руб. 08 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В части взыскания ответчика основного долга за тепловую энергию в размере 39 149 руб. 27 коп. производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Ильин Семен Семенович (ответчик по делу) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 28 октября 2010 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" Березниковский филиал следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную при подаче иска платежным поручением N 7238 от 22.09.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года по делу N А50-23101/2010 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска.

Производство по делу N А50-23101/2010 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" Березниковский филиал из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную при подаче иска платежным поручением N 7238 от 22.09.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Дружинина