Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-13325/2007

г. Москва

Дело N 09АП-177/2008-ГК

20.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.

Судей: Разумова И.В., Афанасьевой Т.К.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "Контент и Право"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007 г.

по делу N А40-5709/07-93-60

по иску ООО "Контент и Право"

к ООО "Фидель Солюшнс"

Третье лицо: ООО "Издательство "Джем"

о взыскании 170 000 руб. судебных расходов

При участии:

от истца: Черкасов А.Н.

от ответчика: Кудряшов В.А.

от третьего лица: Рощупов И.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2007г. по делу N А40-5709/07-93-60 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Контент и право" о взыскании с ООО "Фидель Солюшнс" 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав. ООО "Издательство "Джем" участвовало в деле в качестве третьего лица.

ООО "Фидель Солюшнс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении расходов на представителя, поскольку судом не был решен указанный вопрос в решении от 24.07.2007г. Заявление мотивировано тем, что организация оплатила расходы представителя в размере 170 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2007 г. по делу N А40-5709/07-93-60 года с ООО "Контент и Право" взыскано 100 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В обосновании апелляционной жалобы истец указывает на то, что представитель ответчика, участвовавший в суде первой инстанции, является штатным сотрудником ответчика. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств разумности судебных расходов.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на доводах жалобы.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2007г. по делу N А40-5709/07-93-60 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Контент и право" о взыскании с ООО "Фидель Солюшнс" 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть решены в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В решении суда от 24.07.2007г. не нашел своего отражения вопрос о распределении судебных расходов (на оплату услуг представителя).

На основании заявления ответчика о возмещении 170000руб. расходов на представителя Арбитражный суд г.Москвы вынес определение от 10.12.2007г., которым взыскал с истца в пользу ответчика 100 000 руб. судебных расходов на представителя.

При этом суд учитывал сложность спора, продолжительность рассмотрения дела.

Оценив доводы апелляционной жалобы и представленные в обоснование заявления материалы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены определения от 10.12.2007г.

В подтверждение судебных расходов ответчик представил договор юридического представительства N 014-АС-1 от 10.02.2007г., заключенный с ООО "Энигма". Последний согласно договору обязался оказывать клиенту услуги путем представительства в государственных органах, в арбитражном суде; устного и письменного консультирования по юридическим вопросам; составления проектов жалоб, претензий, искового заявления. Стоимость услуг была определена 170 000 руб. (п. 5.1 договора).

В акте приемки оказанных услуг от 30.07.07г. N 178, а также платежном поручении N 306 от 27.07.2007г., представленными в подтверждение исполнения договора N014-АС-1, значится наименование оказанных услуг - представительство от имени клиента в арбитражном суде и их стоимость - 170 000 руб.

Однако материалы дела свидетельствуют, что интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции представлял Кудряшов В.А. на основании доверенности от 01.01.07 N 014-АС (т.1 л.д. 44), выданной ООО "Фидель Солюшнс", что подтверждается определениями от 01.03.2007, от 02.04.2007(т.1 л.д. 41, 60) и протоколами судебных заседаний от 02.05.2007, от 26.06.2007, от 23.07.2007 (л.д. 115,121, 130).

В соответствии с указанной доверенностью Кудряшов В.А. является исполнительным директором ответчика. В судебном заседании апелляционного суда Кудряшов В.А. также не оспорил тот факт, что является штатным сотрудником ООО "Фидель Солюшнс".

Указанное обстоятельство опровергает сведения акта о представительстве ООО "Энигма", делает невозможным применение статьи 110АПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в данном случае.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 148, 150, 176, 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. по делу N А40-5709/07-93-60 отменить.

Во взыскании с ООО "Контент и право" в пользу ООО "Фидель Солюшнс" 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов Т.К.Афанасьева