Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2321-06
(извлечение)
ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании бездействия Межрайонной ИФНС России по крупным налогоплательщикам Московской области, выразившиеся в непринятии по заявлению налогоплательщика решения о признании безнадежными к взысканию задолженности по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования, пени, образовавшихся по состоянию на 1 января 2001 года, а также признании безнадежной к взысканию задолженность по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования, пени, образовавшихся по состоянию на 1 января 2001 года в сумме 10169977,06 рублей, в том числе: страховые взносы в федеральный фонд - 284089,69 рублей, пени - 277839,82, начисленные на задолженность 284089,69 рублей, страховые взносы в территориальный фонд - 4830713,39 рублей, пени - 477-7334,16 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" просит отменить решение, поскольку арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Бездействие налогового органа по не принятию решения нарушает права и законные интересы заявителя.
В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России по крупным налогоплательщикам Московской области возражала против ее удовлетворения и просила оставить законно и обоснованно принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель Межрайонной ИФНС России по крупным налогоплательщикам Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что Фондом обязательного медицинского страхования по Московской области совместно с ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" проведена сверка расчетов плательщика страховых взносов, о чем составлен Акт сверки расчетов по состоянию на 1 января 2001 года от 19 января 2001 года, который Фондом обязательного медицинского страхования был передан налоговому органу. Межрайонной ИФНС России по крупным налогоплательщикам Московской области не было принято решение о бесспорном взыскании с плательщика взносов сумм недоимки и пени по образовавшихся на 1 января 2001 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правильно, применив нормы статей 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", положения Постановления Правительства РФ "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам", обоснованно пришел к выводу, что ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" является действующим предприятием, поэтому у налогового органа отсутствуют основания для признания безнадежным к взысканию и списания с лицевого счета налогоплательщика сумм задолженности по страховым взносам, пени.
До
