Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 09АП-1472/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1472/2008-ГК

"29" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Барановской Е.Н., Валиева В.Р.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альянс "Русский текстиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2007г. по делу А40-51581/07-133-329 ,

принятое судьей Барабанщиковой Л.М.

по иску ОАО "Альянс "Русский текстиль"

к ответчикам : ЗАО "Коммерсантъ.Издательский дом", Коскину Э.А.

о защите деловой репутации и возмещении вреда, причиненного деловой репутации

При участии

от истца : Андреев М.Н.

от ответчика: Коскин Э.А.

ЗАО "Коммерсантъ.Издательский дом" - не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альянс "Русский текстиль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Коммерсантъ.Издательский дом" и Коскину Эрнесту Алексеевичу

об обязании опубликовать в ближайшем планируемом выпуске газеты "Коммерсантъ" опровержение изложенных 22 февраля 2007 г. в N 29 (N3605) газеты "Коммерсантъ" порочащих сведений в отношении ОАО "Альянс "Русский текстиль",

солидарном возмещении ответчиками причиненного деловой репутации вреда в размере 1000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2007г. по делу N А40 - 51581/07-133-329 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд исходил из того, что одни фрагменты текста, на опровержении которых настаивал истец, не имеют непосредственного отношения к истцу, другие - не содержат негативной информации, а являются описанием личного ощущения Коскина Э.А.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что решение суда было принято с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению истца, оценка фрагментов текста статьи должна происходить исходя из содержания статьи и ее смысловой направленности.

Заявитель считает неверным вывод суда о том, что оспариваемый фрагмент содержит описание личного ощущения Коскина Э.А., а содержит утверждения, достоверность которых можно проверить.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Коскин Э.А. заявил о согласии с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ЗАО "Коммерсантъ.Издательский дом", извещенного о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

22 февраля 2007 г. в N 29 (N 3605) газеты "Коммерсантъ" (периодическом печатном издании, учредителем которого является ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом") была опубликована статья "Акционерам "Русского текстиля" ткут дело". Авторы статьи изложили сведения, полученные от г-на Э.А. Коскина, касающиеся финансово- экономического состояния и деятельности текстильного холдинга " Альянс "Русский текстиль" ( далее АРТ ).

По мнению ОАО "Альянс "Русский текстиль" статья содержит порочащие акционерное общество сведения, так как в ней изложены не соответствующие действительности сведения, статья ставит под сомнение добросовестность АРТ при осуществлении им производственно- хозяйственной деятельности, законность ряда совершенных АРТ сделок.

В связи с этим АРТ обратился с иском, в котором настаивает на опровержении сведений, по его мнению, порочащих его деловую репутацию и возмещении репутационного вреда.

Истец настаивает на опровержении сведений, изложенных в следующих фрагментах статьи:

1. "По словам Эрнеста Коскина, в ноябре 2006 г. обнаружилось, что в двух компаниях, принадлежащих господину Коскину, поменялись собственники. "Путем подделки документов дистрибутор текстиля ООО Новая текстильная компания(НТК), номинальным держателей долей и гендиректором которой является предприниматель Дмитрий Дашин, был перерегистрирован на жительницу Петербурга Наталью Грибанову. А гендиректором компании компании стала жительница Москвы Анастасия Саламаха. Мы встречались с госпожой Грибановой, госпожу Саламаху разыскать пока не удалось. Но очевидно, что обе они подставные лица",- уверен господин Коскин".

2. "Отобрать у Эрнеста Коскина , по его словам, партнеры по АРТ, пытаются и еще три логистические компании, которые работали с АРТ- новосибирскую "Проминтер", краснодарскую "СК-Краснодар", а также московскую "МСМ_Амурскую", в которой ему принадлежат 25% долей".

Возможность предъявления подобного требования предусмотрена статьей 152 ГК РФ. Согласно последней обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При оценке информации, опубликованной в газете, суд первой инстанции обоснованно руководствовался Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. N 3 " О практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", определившим понятия порочащих и несоответствующих действительности сведений.

Проанализировав первый фрагмент : "По словам Эрнеста Коскина, в ноябре 2006 г. обнаружилось, что в двух компаниях, принадлежащих господину Коскину, поменялись собственники. "Путем подделки документов дистрибутор текстиля ООО Новая текстильная компания(НТК), номинальным держателей долей и гендиректором которой является предприниматель Дмитрий Дашин, был перерегистрирован на жительницу Петербурга Наталью Грибанову. А гендиректором компании компании стала жительница Москвы Анастасия Саламаха. Мы встречались с госпожой Грибановой, госпожу Саламаху разыскать пока не удалось. Но очевидно, что обе они подставные лица",- уверен господин Коскин", суд обоснованно указал, что изложенная в нем информация не порочит деловую репутацию ОАО "Альянс "Русский текстиль". Во фрагменте отсутствуют ссылки на ОАО "Альянс "Русский текстиль", его содержание касается других юридических лиц и учредителей.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому оценка фрагмента статьи должна происходить исходя из оценки общего содержания статьи и ее смысловой направленности, рассмотрен апелляционным судом и признается не обоснованным. Истец заявил об опровержении конкретных сведений, при ознакомлении с которыми не становится очевидным, что речь идет об ОАО "Альянс "Русский текстиль". По - видимому, и сам истец не сразу пришел к выводу, что эта информация порочит его деловую репутацию, поскольку уже обращался с аналогичным иском по рассматриваемой статье, но не заявлял о порочащем характере рассматриваемой в настоящем иске информации (дело N А-40-19163/07-93-216 от 16.07.2007г.).

В отношении второго фрагмента статьи : "Отобрать у Эрнеста Коскина, по его словам, партнеры по АРТ, пытаются и еще три логистические компании, которые работали с АРТ - новосибирскую "Проминтер", краснодарскую "СК-Краснодар", а также московскую "МСМ_Амурскую", в которой ему принадлежат 25%долей", также дана оценка не имеющей непосредственного отношения к ОАО "Альянс "Русский текстиль", кроме того , указанной информации судом дана оценка как выражению личного ощущения Коскина Э.А.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. N 3 оценочные суждения, мнения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Утверждение истца о возможности проверить изложенную информацию на соответствие действительности отклоняется судебной коллегией как не обоснованное. Выражения "по его словам_ пытаются отобрать_" свидетельствуют об изложении ощущений Коскина Э.А. , его оценке поведению партнеров, т.е. являются выражением субъективного мнения, которое не может быть проверено на соответствие действительности.

Поскольку отклонены требования о признании оспариваемых сведений порочащими деловую репутацию ОАО "Альянс "Русский текстиль", отсутствуют основания для удовлетворения требования о возмещении репутационного вреда в размере 1000 000 руб.

Кроме того, обстоятельство, приведенное истцом в обоснование причинения репутационного вреда ( падение средневзвешенной цены ценных бумаг, выпущенных АРТ) указывалось при разрешении вопроса о возмещении репутационного вреда при рассмотрении дела N А-40-19163/07-93-216 от 16.07.2007г., когда требование было частично удовлетворено. Истец не пояснил, каким образом он определил вред, причиненный рассматриваемыми фрагментами статьи.

Решение суда в этой чисти также признано правомерным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2007г. по делу N А40- 51581/07-133-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Е.Н.Барановская В.Р.Валиев