Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-2378/2011
г. Санкт-Петербург |
|
25 марта 2011 года |
Дело N А56-49542/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Новая Голландия"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-49542/2010 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Рекламное агентство Точка опоры"
к ЗАО "Новая Голландия"
о взыскании 44 142 рублей
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Новая Голландия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-49542/2010.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Новая Голландия" в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данное обстоятельство подтверждено актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2011 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2011 жалоба оставлена без движения на срок до 16.03.2011.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Новая Голландия" 22.02.2011 по адресам: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.2; 187420, г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский район, ул. Заводская, д. 1.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Новая Голландия" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2378/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-15245/07-98-97
Истец: ООО "Омега Трейд"
Ответчик: ИФНС РФ N 6 по г. Москве, ИФНС РФ N 4 по г. Москве
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2378/11