Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 17АП-1907/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 17АП-1907/2011

г. Пермь

28 марта 2011 года

Дело N А60-34090/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Надежда"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 января 2011 года

по делу N А60-34090/2010

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1069626002368, ИНН 6626015685)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2011 года по делу N А60-34090/2010 сдана заявителем на почту 11 февраля 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 17 февраля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1907/2011(1)-ГК) поступила 24 февраля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 25 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 марта 2011 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 4 части 2, пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 февраля 2011 года.

10 марта 2011 года почтовые отправления вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 марта 2011 года, 04 марта 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Общество с ограниченной ответственностью "Надежда") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская