Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-1104/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1104/2008-ГК

26.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.

Судей: Солоповой А.А., Афанасьевой Т.К.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ангстрем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007г.,

по делу N А40-32261/07-7-285 принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Ангстрем"

о взыскании 306 965,64 руб.

При участии:

от истца: Штульберг Ю.В., Гордеев Е.А.

от ответчика: Дунаев А.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ангстрем" о взыскании 306 965,64 руб. задолженности за отпущенную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2007г. по делу N А40-32261/07-7-285 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, по доводам которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя настаивал на доводах жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 14505302 от 14.12.1996г., в соответствии с которыми ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать истцу электроэнергию, а абонент принимать поставленное количество электроэнергии и оплачивать электроэнергию и мощность по тарифам, утвержденным в порядке и на условиях договора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 29.12.2006г. в числе других потребителей истцу был установлен тариф экономического развития(льготный тариф).Определен источник компенсации выпадающих доходов на сумму и сумма возмещения.

Во исполнение указанного договора истцом отпущена ответчику электроэнергия на общую сумму 2 882 392,68 руб. за период с октябрь по ноябрь, февраль 2007 г.

Утверждая о неполной оплате отпущенной электроэнергии, истец предъявил требование о взыскании задолженности в размере 306 965,64 руб., которая представляет собой задолженность за электроэнергию, потребленную по нерегулируемым ценам.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то обстоятельство, что договором энергоснабжения не предусмотрена оплата электроэнергии по нерегулируемым ценам.

Возражения ответчика обоснованно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны установили, что энергоснабжающая организация и абонент при купле-продаже тепловой энергии обязуются руководствоваться договором энергоснабжения, а также действующим законодательством Российской Федерации, решениями региональных энергетических комиссий и другими правовыми актами.

В договоре также предусмотрено, что оплата электроэнергии должна осуществляться по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, здесь же определен порядок расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, пришел к выводу об императивном характере свободной цены на электроэнергию, указав, что условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а законодательством, поэтому для изменения условия о цене не требуется дополнительного соглашения сторон, и нашел требования истца о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основе Правил с применением нерегулируемых цен, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54), что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

В свою очередь Правилами (п. 106) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. В силу п. 106 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.

Таким образом, выводы суда о том, что законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения, является правильными, сделанными в соответствии с материалами дела и нормами материального права.

Судебная коллегия не может согласиться с ответчиком о применении к спорным отношениям положений п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия заключенного договора сохраняют силу в части порядка оплаты электроэнергии ввиду отсутствия в Правилах указания на распространение действия положений Правил на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В этой связи в силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются установленные или регулируемые государством цены (тарифы), при этом законом не сделано исключений в отношении тех случаев, когда договором предусмотрен другой порядок ценообразования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Что касается установления ответчику льготного тарифа в рассматриваемый период (л.д.111-113,т.4), то, как пояснил истец, льготный тариф был установлен на предполагаемое потребление электроэнергии и возмещался только в этой части.

За количество электроэнергии, превышающее объемы, оплачиваемые по регулируемым ценам, льготный тариф не учитывался и не возмещался. Поэтому утверждение ответчика о возникновении у истца неосновательного обогащения в случае удовлетворения иска признается не обоснованным. Ответчиком не доказано обратного.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007г. по делу N А40-32261/07-7-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Т.К. Афанасьева А.А. Солопова