Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3221-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3221-06
(извлечение)

ООО "Пайпсервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) от 09.06.05 N 09-58-75 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании Инспекции возместить НДС за февраль 2005 г. в размере 237666 руб., из которых сумму 196297 руб. возместить путем возврата из федерального бюджета, а сумму 41369 руб. зачета в счет исполнения обязанности по уплате НДС, исчисленного по налоговой декларации по ставке 0 процентов за январь 2005 года.

Решением от 21.09.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции в оспариваемой части принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит отменить решение суда от 21.09.2005 и постановление от 12.12.2005.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что Обществом в налоговый орган представлены налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2005 и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Инспекции от 09.06.05 N 09-58-75 заявителю отказано в применении налоговой ставке 0% по экспортным операциям и в возмещении НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статьи 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные в Инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0% по налоговой декларации за февраль 2005 года, соответствуют требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждают факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на несоответствие веса груза в грузовой таможенной декларации N 10123040/080205/0000249 и товарно-транспортной накладной N 35, о несоответствии поступившей суммы валютной выручки фактурной стоимости товара, неподтверждение факта приобретения товара, на недобросовестность налогоплательщика, проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.