Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 09АП-1867/2008

г.Москва

06 марта 2008 г.

Дело N 09АП-1867/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

ООО "МегаЭксклюзив" не явился

Должника Рачицкая И.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН"

на определение от 29.01.2008г. по делу N А 40-2336/08-88-3 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Марковым П.А.,

по заявлению ООО "МегаЭксклюзив"

к ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН"

о признании (несостоятельным) банкротом

Установил:

Определением от 29.01.2008г. суд первой инстанции принял к производству заявление ООО "МегаЭксклюзив" от 21.01.2008г. о признании (несостоятельным) банкротом ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН", возбудил производство по делу N А40-2336/08-88-3 Б. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 27.02.2008г. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предложил: заявителю ООО "МегаЭксклюзив": представить подлинные документы, приложенные к заявлению, в том числе подлинный исполнительный лист и сведения о состоянии исполнительного производства. Должнику ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН": отзыв по существу заявления о признании банкротом, учредительные документы, баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой - подлинники на обозрение, копии в материалы дела; размер задолженности, который не оспаривается должником; сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате выходных пособий работникам должника, сумме вознаграждения, причитающегося к выплате по авторским договорам; размер задолженности по обязательным платежам; сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях с указанием номеров счетов и адресов банков. Трудовому коллективу ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН": обеспечить явку в суд представителя работников должника с заверенной копией протокола общего собрания трудового коллектива. НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих указано представить суду список трех кандидатур арбитражных управляющих.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что копия исполнительного листа должнику была направлена заявителем только 16.01.2008г., то есть на момент подачи заявления не истек установленный законом тридцатидневный срок. Также должник указывает на то, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ N 22-р от 09.01.2004г. должник включен в перечень стратегических предприятий и организаций, по отношению к которым установлены специальные критерии определения неплатежеспособности, а именно п. 3 и п. 4 ст. 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На момент подачи заявления шести месячный срок неисполнения требования заявителя не истек, так как решение суда, на основании которого возникло обязательство по уплате денежной суммы заявителю, вступило в законную силу 17.09.2007г.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечень стратегических предприятий и организаций, в том числе организаций оборонно-промышленного комплекса, к которым применяются предусмотренные настоящим параграфом правила, утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит обязательному опубликованию.

В соответствии с п. 3 ст. 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ N 22-р от 09.01.2004г. должник включен в перечень стратегических предприятий и организаций.

Требования заявителя к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007г. о взыскании с должника в пользу заявителя 10857180 рублей неосновательного обогащения и 65780 руб. 90 расходов по госпошлине. Указанное решение постановлением апелляционного суда от 18.09.2007г. оставлено без изменения.

Заявление ООО "МегаЭксклюзив" о признании ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН" (несостоятельным) банкротом подано в суд 22.01.2008г.

Таким образом, заявителем при обращении в суд не соблюден установленный с п. 3 ст. 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, который в соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходим для решения судом вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу ч.1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН", возбуждено судом без учета указанных выше норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Распоряжения Правительства РФ N 22-р от 09.01.2004г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу по заявлению ООО "МегаЭксклюзив" о признании (несостоятельным) банкротом ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,270,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2008 года по делу N А 40-2336/08-88-3 Б отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МегаЭксклюзив" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 2000 рублей.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Е. Колыванцев С.Н. Овчинникова