Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 06АП-184/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 06АП-184/2011

14 марта 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АИ -999"

на определение от 30 ноября 2010 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-14441/2006-73,

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району

о прекращении исполнительного производства N 7949/7/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 080282, выданного 28 июня 2007 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АИ -999"

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокрыба"

о взыскании 789 917 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие АИ -999" (далее - ООО "Предприятие АИ -999") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востокрыба" (далее - ООО "Востокрыба" о взыскании 789 917 руб. 86 коп., составляющих основной долг в сумме 534 917 руб. 86 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 225 000 руб., неустойку в сумме 30 000 руб.

Решением от 02.04.2007 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 N АИ-1/783/07-8 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Востокрыба" в пользу ООО "Предприятие "АИ -999" взыскано 534 917 руб. 86 коп., составляющих основной долг, неустойку в размере 30 000 руб., всего 564 917 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 297 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

28.06.2007 выдан исполнительный лист N 080282.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Советско -Гаванскому району от 12.07.2007 на основании исполнительного листа N 080282 от 28.06.2007 возбуждено исполнительное производство N 7949/7/2007 по делу N 73-14441/2006-73.

Определением суда от 19.03.2008 произведена замена ответчика - ООО "Востокрыба" на общество с ограниченной ответственностью "Восточная Гавань".

16.11.2010 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 7949/7/2007, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края 28.06.2007 по делу N А73-14441/2006-73.

Заявление обосновано исключением должника - ООО "Восточная Гавань" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 30.11.2010 заявление удовлетворено, исполнительное производство N 7949/7/2007, возбужденное на основании исполнительного листа N 080282, выданного 28.06.2007 по делу N А73-14441/2006-73, прекращено.

Не согласившись с определением от 30.11.2010, ООО "Предприятие АИ -999" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что законодатель не предусмотрел в качестве оснований прекращения исполнительного производства ликвидацию должника. При толковании части 1, 2 статьи 43 ФЗ-229 следует, что перечень изложенный в указанной статье является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2, а именно:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предусмотренный частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень случаев, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, является исчерпывающим и не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства как ликвидация должника - юридического лица.

Вместе с тем в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя или должника) в связи с ликвидацией (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ) исполнительное производство может быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судом.

Материалами дела установлено, что 13.02.2009 по решению регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Восточная Гавань", как фактически прекратившего свою деятельность.

Факт ликвидации ООО "Восточная Гавань" и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц установлен судом и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда имелись основания для прекращения исполнительного производства, по которому ООО "Восточная Гавань" является должником, применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в связи с ликвидацией ООО "Восточная Гавань" утрачена возможность исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края 28.06.2007 по делу N А73-14441/2006-73, что в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также является основанием для прекращения исполнительного производства арбитражным судом с учетом характера правоотношений и субъектного состава их участников.

Учитывая, что прекращение исполнительного производства в данном случае не противоречит положениям пункта 1 части 1, пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд апелляционной инстанции считает, что в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя или должника) в связи с ликвидацией (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ) исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства N 7949/7/2007, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края 28.06.2007 по делу N А73-14441/2006-73, в соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует признать обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327, статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2010 по делу N А73-14441/2006-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев М.О. Волкова