Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 09АП-300/2008

город Москва

Дело N 09АП-300/2008-ГК

06 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи: Красновой С.В.

судей Тихонова А.П., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский Меридиан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007, принятого судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., по делу N А40-38821/07-62-426 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Меридиан"

о взыскании 989 220 руб. 32 коп.

при участии представителей:

от истца: Ковалева О.В. (по доверенности от 04.02.2008),

в судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Меридиан" (далее - ООО "Невский Меридиан") о взыскании 989 220 руб. 32 коп. задолженности по оплате за поставленную по договору от 06.09.2006 N 068 продукцию.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение согласованных сторонами сроков внесения платы за поставленную продукцию не выполнил своих обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Невский Меридиан" в пользу ООО "Прогресс" 989 220 руб. 32 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 16 392 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Невский Меридиан" полученный товар оплатил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО "Прогресс" в размере 989 220 руб. 32 коп.

Не согласившись с решением от 13.12.2007, ООО "Невский Меридиан" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное исследование обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает на то, что судом не учтена позиция ООО "Невский Меридиан", изложенная в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил решение суда первой инстанции от 13.12.2007 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 06.09.2006 N 069, в соответствии с которым в период с сентября по декабрь 2006 года ответчику была поставлена алкогольная продукция на сумму 2 430 018 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными N2247/1 от 15.09.2006, N2297/1 от 21.09.2006, N8081/1 от 02.11.2006, N8306/1 от 30.11.2006, N8280/3 от 30.11.2006, N8280/1 от 30.11.2006, N0718/1 от 21.12.2006.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 989 220 руб. 32 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора поставки и указанной нормы права ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Доказательства оплаты долга за полученный товар в суд не представил.

В апелляционной жалобе и отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что по товарной накладной N 26.10/В1 от 26.10.2006 ответчиком возвращен товар на сумму 258 руб. 40 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердила факт возврата ответчиком товара по товарной накладной N 26.10/В1 от 26.10.2006 на сумму 258 руб. 40 коп. Вместе с тем при взыскании задолженности указанная сумма судом первой инстанции учтена не была, в связи с чем размер задолженности подлежит изменению с отказом истцу в части взыскания 258 руб. 40 коп.

Поскольку при принятии решения судом учтено, что по акту от 25.09.2006 N 1 товар на сумму 435 руб. 20 коп. ответчиком принят не был, довод апелляционной жалобы ООО "Невский Меридиан" подлежит отклонению как несостоятельный.

Из представленного истцом расчета задолженности в виде одностороннего акта по состоянию на 05.12.2007 (л.д. 94) усматривается, что сумма 435 руб. 20 коп. была вычтена из общей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ООО "Невский Меридиан" государственную пошлину не уплатило, в связи с чем она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 года по делу N А40-38821/07-62-426 изменить в части.

Взыскать с ООО "Невский Меридиан" в пользу ООО "Прогресс" 988 961 руб. 92 коп. задолженности и 16 389 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине за подачу иска. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Невский Меридиан" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П.Тихонов Н.В.Дегтярева