Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3397-06 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство и неизвещения суда о невозможности его представления на лицо, от которого требуются доказательства, налагается судебный штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3397-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 6 февраля 2006 года N 09АП-14276/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37290/05-128-308, на государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования за неисполнение обязанности предоставить истребуемые судом доказательства был наложен штраф в размере 2000 рублей.

ГУ МРО ФСС обжаловало судебные акты о наложении штрафа в кассационном порядке, ссылаясь на то, что ввиду нахождения сотрудника, занимающегося вопросами ведения дел в арбитражных судах, не смогло представить истребуемые судом доказательства.

В этой связи просит судебные акты отменить.

В заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов, состоявшихся по делу N А40-37290/05-128-308, проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами власти или иными органами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе, об истребовании доказательств, арбитражный суд выносит определение.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, неизвещение суда о невозможности представления доказательств в установленный срок на лицо, от которого требуются доказательства, судом налагается судебный штраф в размерах, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, судом дважды выносилось определение об истребовании доказательств с обоснованием их необходимости представления. Однако, МРО ФСС РФ истребуемые доказательства не представило и не известило суд о причинах невыполнения определения. В этой связи в соответствии с требованиями ст. 66 АПК РФ суд обоснованно наложил штраф на заявителя.

Доводы жалобы с изложением причин невыполнения определения суда об истребовании доказательств являются несущественными и не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не поставил в известность об этом суд, затребовавший доказательства. Поскольку заявителем при рассмотрении дела были нарушены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для снижения штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года и постановление от 6 февраля 2006 года N 09АП-14276/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37290/05-128-308 оставить без изменения, кассационную жалобу МРО ФСС РФ - без удовлетворения.