Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 09АП-1516/2008

г. Москва

Дело N А40-16406/07-100-12

12 марта 2008 г.

N 09АП-1516/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокташ И.Я. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-16406/07-100-12, принятое судьей Кимом Е.А. по иску Красулина А.Н. к ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", ООО "Симатекс ИС", Кокташ И.Я. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг,

при участии:

от истца: Красулин А.Н. лично (паспорт 45 07 N 775057); Сидоров М.Н. по доверенности от 26.03.2007 N 2д-2200

от ответчиков: от ООО "Симатекс ИС" - Янова О.С. по доверенности от 13.04.2007 N 004; Кокташ И.Я.- Шляхин И.Я. по доверенности от 21.02.2008 N Д-979, от ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Красулин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Серпуховский литейно-механический завод", Обществу с ограниченной ответственностью "Симатекс ИС" и Кокташ Ирине Яковлевне о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 467 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.2001, номинальной стоимостью 3 370 руб. каждая по договору купли-продажи, заключенному между ООО "Симатэкс ИС" и Кокташ Ириной Яковлевной, а также об обязании ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" внести в реестр акционеров ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" запись о переходе права на 467 обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.2001, номинальной стоимостью 3 370 руб. каждая, учтенные на лицевом счете Кокташ И.Я. к Красулину Александру Николаевичу.

Решением от 29 декабря 2007 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме признав установленным факт нарушения права преимущественной покупки акций, а требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с данным решением, Кокташ И.Я. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом заявителем жалобы указано на недоказанность истцом факта наличия у него преимущественного права на приобретение спорных акций.

В судебном заседании представитель Кокташ И.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представители истца и ООО "Симатекс ИС" возражали против её удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных отзывах на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", извещённого о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, истец является акционером ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", что подтверждается договором купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2005 N 677/05-20, заключенным между истцом и ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с названым договором истец приобрел 20 обыкновенных именных акций ОАО "Серпуховский литейно-механический завод", номинальной стоимостью 3 370 руб. каждая. Данное обстоятельство подтверждено представленной истцом выпиской из реестра владельцев ценных бумаг общества по состоянию на 19.12.2005, согласно которой Красулину А.Н. принадлежат указанные акции, составляющие 1,35% уставного капитала ОАО "Серпуховский литейно-механический завод"

Ссылаясь на отсутствие у истца права преимущественной покупки спорных акций заявитель жалобы указывает, что приобрёл их согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 22.08.2005 N 2005-05 в соответствии с которым ООО "Симатекс ИС", являющееся акционером ОАО "Серпуховский литейно-механический завод", продало Кокташ И.Я. принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции ОАО "Серпуховский литейно-механический завод" в количестве 467 штук, номинальной стоимостью 3 370 руб. каждая и подготовило соответствующее передаточное распоряжение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в нарушение вышеуказанной нормы права ООО "Симатекс ИС" продало Кокташ И.Я. обыкновенные именные акции ОАО "Серпуховский литейно-механический завод" в количестве 467 штук. При этом ни ООО "Симатекс ИС", ни ОАО "Серпуховский литейно-механический завод" не уведомили истца об указанной сделке.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

В соответствии с абз. 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

В силу абз. 6 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

В соответствии с абз. 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Возражая против доводов истца в судах первой и апелляционной инстанций, Кокташ И.Я. ссылается на то обстоятельство, что на момент заключения спорной сделки между ней и ООО "Симатекс ИС" 22.08.2005, истец не являлся акционером ОАО "Серпуховский литейно-механический завод", поскольку истец приобрел акции лишь 15.12.2005, а следовательно по состоянию на 22.08.2005 не обладал правом преимущественной покупки указанных акций.

Спорный договор от 22.08.2005 подписан от имени ООО "Симатекс ИС" генеральным директором Бычковым А.А.

Данный довод Кокташ И.Я. правомерно отклонён судом первой инстанции с учётом результатов судебно-технической экспертизы, отражённых в заключении ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 08.10.2007 N 3153/07, назначенной Арбитражным судом г. Москвы.

В рамках указанной экспертизы подлежали разрешению вопросы соответствия даты - 22.08.2005, указанной в договоре купли-продажи ценных бумаг N 2005-05 дате его фактического изготовления, включая подписи сторон, текст договора и печать ООО "Симатекс ИС", а также определения фактической даты изготовления данного договора.

Из содержания экспертного заключения от 08.10.2007 следует, что названный договор подвергался локальному термическому воздействию в месте расположения подписи Бычкова А.А. и оттиска печати ООО "Симатекс ИС", что привело к непригодности данных реквизитов для оценки времени их выполнения.

При этом, после заявления истцом ходатайства о фальсификации доказательств по делу и по предложению суда первой инстанции спорный договор от 22.08.2005 был исключён заявителем жалобы из числа доказательств по делу.

Иных, надлежащих доказательств приобретения спорных акций именно 22.08.2005, а также их оплаты заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, при этом право на ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона).

В данном случае следует учесть, что передаточное распоряжение ООО "Симатекс ИС" о внесении изменений в реестр акционеров в связи с переходом прав собственности на спорные акции к Кокташ И.Я., как и акт приемки-передачи ценных бумаг к договору от 22.08.2005 составлены лишь 19.12.2006.

Следует отметить, что в соответствии с гарантийным письмом от 26.08.2005, адресованным ООО "Импэкс Инвест", ООО "Симатэкс ИС" подтверждает, что по состоянию на 26.08.2005 ему принадлежит 1 463 акции ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", составляющие 98,65 % уставного капитала общества. Согласно содержанию данного письма спорные акции не проданы, не находятся в залоге, в споре, под арестом, не обременены правами третьих лиц.

Из содержания реестра ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" усматривается, что запись о переходе права собственности на 467 акций ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" от ООО "Симатэкс ИС" к Кокташ И.Я. сделана 19.12.2006 на основании указанного передаточного распоряжения от 19.12.2006.

Также, следует принять во внимание, что заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате спорных акций в срок до 01.10.2006, предусмотренных пунктом 2.1.2 указанного договора от 22.08.2005, а также уведомления сторонами по договору от 22.08.2005 о факте его заключения как самого акционерного общества так и его акционеров.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что по состоянию на момент фактического приобретения Кокташ И.Я. спорных акций у истца имелось преимущественное право их покупки.

Каких-либо достоверных доказательств, позволяющих поставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-16406/07-100-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

О.В. Смирнов

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев