Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 09АП-418/2008

г. Москва

Дело N 09АП-418/2008-ГК

07 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 05.03.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 07.03.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: И.И. Кузнецовой

судей О.В. Смирнова, А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Платан-Форум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-2437/07ип-68 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску (заявлению) ООО "Платан-Форум"

к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

При участии:

От истца: от ген. директора Трофимчук О.В.- представитель Новик Г.В.;

от ген. директора Никитиной Т.В. - ген. директор Никитина Т.В., представитель Саушкина С.М.

От ответчика: представитель Вавилова А.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Платан-Форум" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-2437/07ип-68 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не исследованы в полной мере и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить определение и выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что исполнительный лист был получен Новик Г.В., представляющим в процессе рассмоттения спора интересы ООО "Платан-Форум" от имени генерального директора Трофимчука О.В., который не является легитимным исполнительным органом Общества и не заинтересован в предъявлении исполнительного листа к исполнению. Полагает, что отсутствие исполнительного листа в распоряжении генерального директора ООО "Платан-Форум" Никитиной Т.В. является безусловным и достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционным судом была признана обязательной явка представителя ответчика для пояснений по обстоятельствам предъявления исполнительного листа к исполнению и фактического исполнения решения суда, а также представителя ООО "Форум -Платан" Новик Г.В., фактически получившего в арбитражном суде города Москвы подлинный исполнительный лист.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решение суда не исполнено, исполнительный лист в банк плательщика - ОАО "РСНО "РОСНО" истцом не предъявлялся.

Новик Г.В. пояснил, что участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя ООО "Форум-Платан" при рассмотрении спора по существу. Действительно, в арбитражном суде города Москвы им, как представителем ООО "Форум-Платан", был получен подлинный исполнительный лист от 17.04.2007, по делу N А40-58498/06-68-448 о взыскании с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" 6 817 857 руб. 25 коп, который передан генеральному директору Общества Трофимчук О.В. В службу судебных приставов исполнительный лист не направлялся, исполнительное производство не возбуждалось, поскольку руководители сторон предпринимают попытки для зачета встречных требований.

Письменные пояснения Новика Г.В. по указанным обстоятельствам приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.07. по делу по делу N А40-58498/06-68-448 с ОАО "РСНО "РОСНО" в пользу ООО "Форум-Платан" взыскано 6 817 857 руб. 25 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист от 17.04.2007г выдан представителю взыскателя Новику Т.В, о чем имеется расписка в деле. Указанный факт подтверждается представителем Новик Г.В.

В свою очередь, Новик Г.В. передал подлинный исполнительный лист генеральному директору ООО "Форум-Платан" Трофимчуку О.В., у которого на момент рассмотрения настоящего заявления находится подлинный исполнительный лист.

Поскольку в Обществе существует корпоративный неразрешенный конфликт и в судебных спорах оспариваются полномочия генеральных директоров Общества Трофимчука О.В. и Никитиной Т.В., суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что единственным легитимным директором Общества является Никитина Т.В.

Апелляционный суд принимает во внимание, что подлинник исполнительного листа не утерян, не уничтожен и находится в распоряжении Трофимчука О.В., к которому ООО "Форум -Платан" об истребовании исполнительного листа не обращался.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист в случае утраты исполнительного листа.

Поскольку подлинный исполнительный лист не утрачен, оснований для удовлетворения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии подлинника у легитимного исполнительного органа ООО "Платан-Форум" в лице генерального директора Никитиной Т.В. правового значения для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не имеют и апелляционным судом отклоняются.

Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела и оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не находит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 266-268, ст. 272 ч.4 п.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-2437/07ип-68 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.И.Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов А.Л.Деев