Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 09АП-1588/2008

город Москва

N 09АП-1588/2008-ГК

5 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Афанасьевой Т.К., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лакки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2008 г.

по делу N А40-50140/07-93-508,

принятое судьей Осиповой М.В.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная Энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лакки"

о взыскании 67 687 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: Лазарева Е.А. по доверенность б/н от 22.11.2007 г.

от ответчика: Виноградов А.М. по доверенности N 7 от 18.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания"

(далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лакки" (далее - ООО Фирма "Лакки") суммы 67 687 руб. 48 коп., составляющей основной долг за поставленную на основании договора N 4218 от 01.07.2000 г. в период с февраля по май 2007 г. тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2008 г. по делу N А40-50140/07-93-508, требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Фирма "Лакки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что выводы суда судом первой инстанции об отсутствии факта расторжения в установленном законном порядке договора, прекращении обязательств по нему 15.12.2007 г. и сохранении правоотношений сторон по договору в спорном периоде, неправомерны.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 01.07.2000 г. между МГУП "Мостеплоэнерго", правопреемником которого является ОАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ООО Фирма "Лакки" (Абонент) заключен договор N 42185 на снабжение тепловой энергией, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать теплоснабжение здания Абонента по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, 123, корп. 2, в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении 1 к настоящему договору, а Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию.

Как видно из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора, через присоединенную сеть в период с февраля по май 2007 г. поставил ответчику тепловую энергию.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в сумме 67 687 руб. 48 коп., что явилось основанием для обращения ОАО "МОЭК" в Арбитражный суд города Москвы за принудительным взысканием долга.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела ООО Фирма "Лакки" не представлены, при этом факт потребления тепловой энергии и размер задолженности по указанному выше договору ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, поскольку указанный выше договор сторонами был расторгнут, судебной коллегией не принимается, так как в соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по решению суда. Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Ответчик в качестве доказательства расторжения указанного выше договора, представил в материалы дела соглашение о расторжении договора от 15.12.2006 г.

Между тем, указанное Соглашение со стороны ОАО "МОЭК" не подписано, а имеющаяся на нем виза одного из сотрудников истца не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о согласовании последним условий о расторжении договора энергоснабжения.

Кроме того, доказательства того, что данное соглашение ответчиком было направлено истцу, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что ответчиком соблюдена процедура расторжения договора энергоснабжения и что данный договор в установленном законом порядке сторонами расторгнут, у судебной коллегии отсутствуют.

Более того, факт последующего снабжения истцом тепловой энергией и потребления ее ответчиком, свидетельствует о пролонгировании сторонами договорных отношений на снабжение тепловой энергией.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал с ООО Фирма "Лакки" в пользу ОАО МОЭК" задолженности в сумме 67 687 руб. 48 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО Фирма "Лакки" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2008 года по делу N А40-50140/07-93-508 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.К. Афанасьева В.В. Попов