Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 09АП-7448/2006

г. Москва

N 09АП-1840/2008-ГК

"12" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 06.03.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 12. 03. 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Крыловой А.Н.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гуняшевым Е.В.,

при участии

от истца: извещен, не явился,

от ответчиков: ОАО "Реестр" - Сафонов И.В.,

ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" - Заслонов И.Е.,

от третьих лиц: ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" - Болдырев С.А.,

Ромашкин М.В. - Болдырев С.А.,

Черных К.С. - Болдырев С.А.,

Российский фонд федерального имущества - Коростелев А.В.,

Департамент имущества города Москвы - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ромашкина М.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г. по делу N А40-85388/05-125-538 (судья - Смыслова Л.А.) по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к ОАО "Реестр", ЗАО "Роснефтегазинтерстрой", 3-и лица: ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция", Ромашкин М.В., Черных К.С., Российский фонд федерального имущества, Департамент имущества города Москвы о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ЗАО "Роснефтегазинтерстрой", ОАО "Реестр" (с учетом уточнения исковых требований) о признании права собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на 1 005 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт специальных строительных конструкций наземных объектов добычи и транспорта нефти" ("ВНИИПКспецстройконструкция") государственный регистрационный номер 1-01-10818-А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г. в иске отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, третье лицо - Ромашкин М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении решения суд не учел ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: приобретатель акций ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" по договору N АФКК-3281 - ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" неоднократно грубо нарушало права остальных акционеров ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция". До полного выполнения условий конкурса ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" пыталось распорядиться спорными акциями. В нарушение п.3 ст. 21 ФЗ "О приватизации государственного и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" на внеочередных общих собраниях акционеров голосовало по вопросу о реорганизации ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" в форме слияния с ОАО "АгроСоюз". Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что поскольку ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" не исполняло инвестиционных условий по оплате приобретенных акций с момента заключения договора N АФКК-3281 от 16.04.1999 г. до 13.12.2007 г., то и право собственности РФ на спорные акции не прекращалось.

Истец, ответчики, третьи лица - ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция", Черных К.С., Российский фонд федерального имущества, Департамент имущества города Москвы отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда от 25.01.2008 г.

Представитель ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что нарушения, допущенные ЗАО "Роснефтегазинстрой" являются несущественными.

Представитель ОАО "Реестр" оставил принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель Российского фонда федерального имущества поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил отменить решение суда от 25.01.2008 г.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, Департамента имущества города Москвы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Госкомимущества N 1661-р от 24.09.1993 г., по распоряжению Москомимущества N 2491-р от 13.08.1996г. ВНИИПКспецстройконструкция было преобразовано в ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция".

Упомянутым распоряжением Москомимущества утверждены Условия проведения инвестиционного конкурса и инвестиционные программы.

Распоряжением от 18.12.1998г. N 861-р Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы утверждены изменения и дополнения к плану приватизации ВНИИПКспецстройконструкция, согласно которым 20102 акции подлежали продаже на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями.

Между СГУП по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы и ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" 16.04.1999 года заключен договор АФКК-3281 купли-продажи на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями 20102 штук акций ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция", код государственной регистрации акций: 73-1"п"-7397 от 19.12.1996.

Пунктом 5.1. упомянутого договора предусмотрено, что переход права собственности на акции оформляется после полной уплаты покупателем продажной цены акций и надлежащего выполнения последним инвестиционных условий, предусмотренных п.п. 4.5, 4.6. настоящего договора. В соответствии с п. 5.2 договора исполнение покупателем действий, указанных в п. 5.1, подтверждается финансовой документацией покупателя и выпиской со счета продавца о поступлении средств в сумме продажной цены акций, актом о выполнении инвестиционных условий, подписанным уполномоченными лицами покупателя и эмитента, и утвержденных продавцом в порядке, предусмотренном Договором о порядке выполнения инвестиционных условий.

Согласно п. 7 ст. 21 ФЗ N 123-ФЗ от 21.07.1997 г., действовавшего на момент приобретения покупателем акций, в случае невыполнения победителем коммерческого конкурса инвестиционных и (или) социальных условий, а также ненадлежащего их выполнения, в том числе нарушения промежуточных или окончательных сроков выполнения таких условий и объектов их выполнения, объект приватизации, приобретенный победителем коммерческого конкурса, подлежит безвозмездному отчуждению соответственно в государственную и муниципальную собственность, а органы и лица, указанные в п. 1 ст. 29 настоящего Федерального закона, обязаны в судебном порядке предъявить иск о расторжении сделок приватизации такого имущества, возмещении убытков и применении иных последствий в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами купли-продажи государственного и муниципального имущества.

В соответствии с договором купли-продажи от 16.04.1999 года ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" приняло на себя обязанности по погашению 100% кредиторской задолженности ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция", а также по внесению инвестиций в объеме 268000 долларов США.

В обоснование требования о признании права собственности акции истец указал на невыполнение ответчиком инвестиционных условий, следствием невыполнения которых , по его мнению, является отсутствие перехода права собственности на акции от продавца к покупателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9528/07-62-83 Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом было отказано в иске о расторжении договора купли-продажи на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями от 16.04.1999 г. N АФКК-3281. Указанным судебным актом установлен факт просрочки кредитора - продавца, который в соответствии с п.2.5 договора о порядке выполнения инвестиционных условий обязан был сообщить покупателю реквизиты специального инвестиционного счета, на который подлежали зачислению обусловленные договором денежные средства. Сроки, установленные договором исполнения инвестиционных условий, не могут считаться пропущенными. Довод истца о том, что инвестиционные условия могли быть исполнены не только в форме денежных инвестиций, судом признан не основанным на законе.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом N 197 от 09.11.2007 года ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" сообщило о необходимости выполнения инвестиционных условий и сообщило расчетные реквизиты, по которым ответчик должен оплатить инвестиционную задолженность в сумме 268 000 долларов США.

Платежными поручениями N 1 от 13.12.2007 г. и N 2 от 13.12.2007 г. указанная сумма была перечислена обществу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об исполнении инвестиционных условий ответчиком.

Кроме того, основания приобретения права собственности определены в ст. 281 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 217 Кодекса при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Законодательство о приватизации, иное законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве последствий невыполнения условий инвестиционной программы признание за другим лицом права собственности на государственное или муниципальное имущество.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении ЗАО "Роснефтегазинтерстрой" прав других акционеров ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" и п.3 ст. 21 ФЗ "О приватизации государственного и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" отклоняются, они не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г. по делу N А40-85388/05-125-538 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А. Н. Крылова

Судьи

О. В. Смирнов И. И. Кузнецова