Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 09АП-9640/2007

город Москва

N 09АП-1923/2008-ГК

13 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Валиева В. Р., Попова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Леонидовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2008 г.

по делу N А40-11516/07-93-124,

принятое судьей Осиповой М. В.

по иску Индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Леонидовича

к учредителям средства массовой информации ЭЛ N 77-6736 - электронного периодического издания "Компромат.ru (Кompromat ru) (Соmрrоmаt.ru)" Белых Вадиму Борисовичу, Соколову Сергею Викторовичу, Челнокову Алексею Сергеевичу

3-и лица - Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

о нарушении прав на товарный знак

при участии:

от истца: Марканов Д. Ю. по доверенности б/н от 20.02.2007 г.

от ответчиков: Белых Вадима Борисовича - Маев А. Г. по доверенности б/н от 16.07.2007 г., Соколова Сергея Викторовича - Маев А. Г. по доверенности б/н от 16.07.2007 г.,

Челноков Алексей Сергеевич - Маев А. Г. по доверенности б/н от 16.07.2007 г.

В судебное заседание не явились: 3-и лица - Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горшков Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к учредителям средства массовой информации ЭЛ N 77-6736 - электронного периодического издания "Компромат.ru (Кompromat ru) (Соmрrоmаt.ru)" Белых Вадиму Борисовичу, Соколову Сергею Викторовичу, Челнокову Алексею Сергеевичу о запрещении использовать товарный знак "соmрrоmаt.ru" в названии средства массовой информации - электронного периодического издания "Компромат.ru (Кompromat ru) (Соmрrоmаt.ru)" свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ N 77-6736 от 14 января 2003 г. и обязании ответчиков изменить названное средство массовой информации на не сходное с товарным знаком истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 г. по делу N А40-11516/07-93-124 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя жалобы, факт нарушения ответчиками прав истца на товарный знак "соmрrоmаt.ru" материалами дела доказан, однако суд первой инстанции данному обстоятельству не дал надлежащей правовой оценки.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к учредителям средства массовой информации ЭЛ N 77-6736 - электронного периодического издания "Компромат.ru (Кompromat ru) (Соmрrоmаt.ru)" Белых Вадиму Борисовичу, Соколову Сергею Викторовичу, Челнокову Алексею Сергеевичу.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 АПК РФ и ст. 333.40 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 ч. 1 п.4, 104, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Леонидовича

от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2008 года по делу N А40-11516/07-93-124 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Леонидовичу из средств федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов В. Р. Валиев