Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 09АП-2017/2008

город Москва

N 09АП-2017/2008-ГК

13 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Валиева В. Р., Попова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Научно-производственного кооператива "Помощник"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2008 г.

по делу N А40-51120/07-85-399,

принятое судьей Комаровой О. И.

по иску Научно-производственного кооператива "Помощник"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проффит"

3-и лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы, Департамент имущества города Москвы, Общество с ограниченной ответственностью "Помощник"

о признании права собственности

при участии:

от истца: Залесов А. В. по доверенности б/н от 01.03.2008 г.

от ответчика: Денисов О. И. по доверенности б/н от 07.03.2008 г., Вавилина Н. Н. по доверенности б/н от 01.11.2007 г.

от 3-их лиц: СГУП по продаже имущества города Москвы - Иваницкая Н. Ю. по доверенности N 08/08-1 от 09.01.2008 г.

ООО "Помощник" - Ипполитова И. Ю. по доверенности б/н от 01.12.2007 г.

В судебное заседание не явились: 3-и лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Департамент имущества города Москвы - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственный кооператив "Помощник" (далее - НПК "Помощник") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Проффит" (далее - ООО "Проффит") о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 3602,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 г. по делу N А40-51120/07-85-399 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, НПК "Помощник" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта приобретения и, как следствие, права собственности на спорное недвижимое имущество не соответствует материалам дела и является неправомерным.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Проффит".

В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 АПК РФ и ст. 333.40 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п.4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Научно-производственного кооператива "Помощник" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2008 года по делу N А40-51120/07-85-399 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Научно-производственному кооперативу "Помощник" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов В. Р. Валиев