Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 15АП-87/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 15АП-87/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А53-21526/2010

21 марта 2011 г.

15АП-87/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Куделина Н.А. по доверенности от 30.11.2010;

от ответчика - представитель Кудыш И.В. по доверенности от 22.12.2010;

судебного пристава-исполнителя Аксеновой С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гедон Авто-Премиум" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2010 по делу N А53-21526/2010

по иску - ООО "Гедон Авто-Премиум"

к ответчику - АКБ "Росевробанк" филиал "Ростов-на-Дону"

при участии третьих лиц - ООО "Антари", ООО "Россевкавстрой", Октябрьского районного отдела Управления ФССП по Ростовской области

об обязании произвести действия по списанию денежных средств

принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гедон Авто-Премиум" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерном коммерческом банке "Росевробанк" филиал (ОАО) "Ростов-на-Дону" об обязании произвести действия по списанию денежных средств со счета должника по предъявленным ответчику исполнительным документам.

Решением суда от 13.12.2010 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что на денежные средства ООО "Россевкавстрой" Арбитражным судом Ростовской области по ходатайству ООО "Антари" о принятии обеспечительных мер и постановлением Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области в рамках сводного исполнительного производства наложен арест. На исполнении банка имеются иные требования к должнику, относящиеся к той же очереди списания денежных средств, но имеющие приоритет календарной очередности.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, на денежные средства должника наложен арест по разным исполнительным документам. Исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу истца поступил в банк ранее иных исполнительных документов. У должника кроме денежных средств, находящихся на расчетном счете, имущество или иные денежные средства отсутствуют. ООО "Антари" исполнительный лист для исполнения не предъявляет. Бездействие банка нарушает права истца.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Россевкавстрой".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Антари" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Россевкавстрой" в судебное заседание не явился. Общество о рассмотрении дела извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области дела N А53-4505/2010 по иску ООО "Гедон Авто-Премиум" к ООО "Россевкавстрой" определением от 30.03.2010 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы требований. На основании определения выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 по делу N А53-4505/2010 удовлетворены исковые требования ООО "Гедон Авто-Премиум" о взыскании с ООО "Россевкавстрой" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7847854 руб. 48 коп.

На основании решения ООО "Гедон Авто-Премиум" выдан исполнительный лист на взыскание, исполнительные листы направлены в Октябрьский районный отдел Управления ФССП по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Октябрьского районного отдела Управления ФССП по Ростовской области от 05.02.2010 исполнительное производство, возбужденное по исполнительным документам, выданным ООО "Гедон Авто-Премиум", включено в сводное исполнительное производство по постановлению от 05.02.2010.

Полагая, что АКБ "Росевробанк" незаконно не производит действия по списанию с расчетного счета должника денежных средств во исполнение указанных исполнительных документов, ООО "Гедон Авто-Премиум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что спорные правоотношения квалифицируются главой 45 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента по перечислению и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановление операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 05.02.2010 на денежные средства ООО "Россевкавстрой", находящиеся на расчетном счете N 40702810290000280580 в АКБ "Росевробанк" наложен арест по исполнительному производству N 60/29/17155/7/2010 на сумму 18339 руб. 31 коп.

По исполнительному листу серии АС N 000963995 выданному ООО ""Антари" (взыскатель) 18.03.2010 Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-31623/2009 на денежные средства ООО "Россевкавстрой" в размере 485178 руб. 91 коп. наложен арест.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Согласно выписке с расчетного счета остаток денежных средств на счете должника составляет 485178 руб. 91 коп. (л.д. 76-79).

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В пункте 7 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (пункт 8 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем постановления о снятии ареста, наложенного в рамках исполнительного производства N 60/29/17155/7/2010 либо отзыва исполнительного листа взыскателем - ООО "Антари" в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, банк не вправе производить действия по списанию денежных средств, по которым наложен арест по иным исполнительным документам.

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, а также при отсутствии ограничений по счету, списание денежных средств осуществляется в очередности указанной в пункте 2 названной статьи.

Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика, на денежные средства, находящиеся в АКБ "Росевробанк" на расчетном счете N 40702810290000280580, принадлежащем ООО "Россевкавстрой", помимо требований, выставленных Октябрьским районным отделом судебных приставов, имеются иные требования, относящиеся к той же очереди списания, но имеющие приоритет календарной очередности.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Гедон Авто-Премиум" заявлено ходатайство об истребовании сведений обо всех предъявленных к должнику требованиях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку наличие иных требований не является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является наличие ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника. Сведения о наличии иных требований могут свидетельствовать только о возможном нарушении прав иных лиц в случае удовлетворения иска и списания денежных средств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2010 по делу N А53-21526/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.