Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 09АП-17320/2006

г. Москва

Дело N 09АП-1788/2008ГК

07 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Борисовой Е.Е.

судей: Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Золотой Овен" на решение арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2007 г. по делу N А40- 51285/06-53-403

по иску ЗАО "Золотой Овен" к ООО "Фест Инвест", о расторжении соглашения N 2-17/03 от 23.06.03 г.; при участии - ГУ Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО "Мастерок".

при участии:

от ЗАО "Золотой Овен": Татаркин А.А. по дов. от 22 марта 2006 г.

от ООО "Мастерок": Клюквин В.И. по дов. от 10.01.08 г., Горенков В.В. по дов. от 24.12.07

от ООО "Фест Инвест": Хамазина М.Б. по дов. от 01.09.07 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Золотой Овен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мастерок" о расторжении Соглашения N 2-17/03 от 23.06.03 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2007 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец - ЗАО "Золотой Овен" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств дела, иск удовлетворить в полном объеме.

29 февраля 2008 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление истца - ЗАО "Золотой Овен" об отказе от иска.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца - Татаркин А.А. поддержал поданное заявление, представив суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц для подтверждения полномочий В.В. Скутского, как генерального директора ЗАО "Золотой Овен".

Представитель ответчика и третьего лица против заявления истца не возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев поданное истцом заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5. этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции является основанием для отмены принятого по делу судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 49, 150 и ст. 268-270 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2007 г. по делу N А40- 51285/06-53-403 отменить.

Принять отказ ЗАО "Золотой Овен" от иска.

Прекратить производство по делу N А40- 51285/06-53-403.

Председательствующий

Е.Е. Борисова

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин