Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 09АП-1901/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1901/2008-ГК

13 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сметанина С.А.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.08 по делу N А40-65444/07-132-410,

принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

к ОАО "Институт проектирования промышленных предприятий машиностроения "Машпромпроект", ООО "ГРАНИТ"

о признании недействительной сделки купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м., заключенной между ОАО "Машпромпроект" и ООО "ГРАНИТ";

о применении последствий ее недействительности путем возврата ОАО "Машпромпроект" здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м.

при участии:

от истца: неявка, извещен,

от 1-го ответчика (ОАО "Институт проектирования промышленных предприятий машиностроения "Машпромпроект"): неявка, извещен,

от 2-го ответчика (ООО "ГРАНИТ"): неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Институт проектирования промышленных предприятий машиностроения "Машпромпроект", ООО "ГРАНИТ" о признании недействительной сделки купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м., заключенной между ОАО "Машпромпроект" и ООО "ГРАНИТ"; о применении последствий ее недействительности путем возврата ОАО "Машпромироект" здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве осуществлять регистрацию прекращения права собственности ООО "ГРАНИТ" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м. Заявление мотивировано тем, что непринятие данной меры впоследствии может затруднить истребование и возврат недвижимого имущества в собственность Российской Федерации у последующих приобретателей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.08 по делу N А40-65444/07-132-410 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

При этом суд указал на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению требований истца может сделать невозможным исполнение решения суда об их удовлетворении и причинит значительный материальный ущерб.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, указывая на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав заявителя, в результате чего истцу будет причинен значительный ущерб, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Определение суда просит отменить, заявление об обеспечении иска удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.08 по делу N А40-65444/07-132-410 подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания применения обеспечительных мер регламентированы нормами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что обеспечительные меры, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исковыми требованиями по настоящему делу является признание недействительной сделки купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м., заключенной между ОАО "Машпромпроект" и ООО "ГРАНИТ"; о применении последствий ее недействительности путем возврата ОАО "Машпромироект" здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м.

Ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер истец обосновывает тем, что обеспечительные меры, о принятии которых он ходатайствует, непосредственно связаны с предметом спора и являются необходимыми и соразмерными, и что непринятие данной меры впоследствии может затруднить истребование и возврат недвижимого имущества в собственность Российской Федерации у последующих приобретателей.

Суд апелляционной инстанции, оценивая материалы дела, исходя из предмета заявленного искового требования, полагает, что в случае удовлетворения искового требования непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Наряду с этим, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются соразмерными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по городу Москве осуществлять регистрацию прекращения права собственности ООО "ГРАНИТ" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.08 по делу N А40-65444/07-132-410 отменить.

Заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять регистрацию прекращения права собственности ООО "ГРАНИТ" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 22, общей площадью 5 383,8 кв. м.

Председательствующий:

С.А. Сметанин

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова