Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 09АП-1929/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1929/2008-ГК

14 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сметанина С.А.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДГУП "РОСТЭК-Сочи"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.07 по делу N А40-1113/06ип-39,

принятое судьей Поповой Г.Н.

по иску ДГУП "РОСТЭК-Сочи"

к ФТС России

о взыскании 28 483 645 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: Попов Г.О. - дов. от 27.12.07 N 3-д,

от ответчика: Турбекова Г.Н. - дов. от 29.12.07 N 15-54/07-105д,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-60420/05-39-520 с ФТС России в пользу ДГУП "РОСТЭК-Сочи" взыскано: рублевый эквивалент 853 685 долларов США 76 центов США - задолженности за выполненные работы по контракту от 20.09.1996 N 2КМ/29, рублевый эквивалент 16 561 долларов США 50 центов США - задолженности за выполнение функций заказчика-застройщика, 952 676 руб. 78 коп. - задолженность по фактическим расходам.

Взыскание суммы 853 685 долларов США 76 центов США, 16 561 долларов США 50 центов США произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты ответчиком этих сумм.

Во исполнение названного решения выдан исполнительный лист от 17.01.2006 N 523102.

20.06.2006 взыскатель - ДГУП "РОСТЭК-Сочи" обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил изменить порядок и способ исполнения решения суда от 17.01.2006 в части взыскания с ФТС России в пользу ДГУП "РОСТЭК-Сочи" суммы 853 685 долларов США 76 центов США, 16 561 долларов США 50 центов США с учетом положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, указав в исполнительном листе суммы, подлежащей взысканию в валюте Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.07 по делу N А40-1113/06ип-39 в удовлетворении заявления истца отказано.

При этом суд указал на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 17.01.2006 г. N А40-60420/05-39-520, поскольку решение по данному делу принято в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает его исполнение путем взыскания денежных средств, выраженных в долларах США в рублевом эквиваленте, пересчитанному по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения.

ДГУП "РОСТЭК-Сочи", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, указывая на то, что при вынесении определения от 19.11.07 суд не учел требования, предъявляемые нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительным документам, и тем самым нарушил нормы материального права, так как не применил закон, подлежащий применению, чем создал препятствие для исполнения решения от 17.01.2006.

Просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт с учетом положений ст. 242.1 БК РФ в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день вынесения нового судебного акта об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-60420/05-39-520; выдать исполнительный лист на основании нового судебного акта с указанием взыскиваемой суммы в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.07 по делу N А40-1113/06ип-39 законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене не усматривается, так как считает, что при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 17.01.2006 суд первой инстанции правильно определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 17.01.2006 с ФТС России в пользу ДГУП "РОСТЭК-Сочи" взыскано: рублевый эквивалент 853 685 долларов США 76 центов США - задолженности за выполненные работы по контракту от 20.09.1996 N 2КМ/29, рублевый эквивалент 16 561 долларов США 50 центов США - задолженности за выполнение функций заказчика-застройщика, 952 676 руб. 78 коп. - задолженность по фактическим расходам.

Взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание с должника присужденных денежных средств в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты ответчиком этих сумм.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 4 ноября 2002 года N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). Пункт 11 этого письма предусматривает, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-60420/05-39-520 в резолютивной части указано, что задолженность ответчика исчисляется в рублевом эквиваленте долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты ответчиком взысканных сумм, что соответствует требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 года N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое определение оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующими нормами права и не противоречащее имеющимся в материалах дела доказательствам, а также установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.07 по делу N А40-1113/06ип-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Сметанин

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова