Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 09АП-731/2008

г. Москва

"14" марта 2008 г.

Дело N 09АП-731/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Центральный Дом ученых РАН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-55907/07-16-367, принятое судьей Марченковой Н.В., о приостановлении производства по делу по иску государственного учреждения "Центральный Дом ученых РАН" к Правительству города Москвы, 3-и лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Управление Роснедвижимости по городу Москве

о признании права постоянного (бессрочного) пользования

при участии представителей:

от ответчика - Ефимьева Л.К. (по доверенности от 21.05.2007 N 4-47-8671/7),

от 3-го лица - Управления Роснедвижимости по городу Москве - Андреев С.В. (по доверенности от 28.06.2007 N ТМ-27-02/2228),

в судебное заседание не явились представители истца и 3-го лица - УФРС по Москве, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение (ГУ) "Центральный Дом ученых РАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города Москвы о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 4 847,7 кв.м по адресу: г.Москва, Курсовой пер., д. 2/3/1/3.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, в процесс привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Управление Роснедвижимости по городу Москве.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 20 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является фактическим пользователем спорным земельным участком с 1952 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12 2007 по ходатайству Правительства города Москвы производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2007 по делу N А40-23337/07-16-229.

Не согласившись с определением суда от 06.12.2007, ГУ "Центральный Дом ученых РАН" подало апелляционную жалобу, в которой заявитель указывает на то, что определение принято при неправильном применении норм процессуального права и при несоответствии выводов суда, содержащимся в определении, фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и 3-го лица - УФРС по Москве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил определение суда первой инстанции от 06.12.2007 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель 3-го лица - Управления Роснедвижимости по г.Москве просил определение от 06.12.2007 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика и 3-го лица - Управления Роснедвижимости по г.Москве, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемого определения, при его вынесении суд исходил из предмета спора и его основания, посчитав, что правильное рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела N А40-23337/07-16-229.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2007 по делу N А40-23337/07-16-229 удовлетворены исковые требования Правительства города Москвы о признании самовольной постройкой и обязании ГУ "Центральный Дом ученых РАН" снести объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке. При этом суд указал на отсутствие доказательств передачи участка в постоянное (бессрочное) пользование РАН на момент рассмотрения спора.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства Правительства города Москвы на решение от 19.09.2007 по делу N А40-23337/07-16-229 ГУ "Центральный Дом ученых РАН" была подана и принята Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба, а также то, что при рассмотрении требований о сносе самовольной постройки подлежит рассмотрению вопрос о правах на земельный участок под спорным объектом, суд был вправе приостановить производство по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

На момента рассмотрения апелляционной жалобы ГУ "Центральный Дом ученых РАН" по настоящему делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N 09АП-15425/2007-ГК решение от 19.09.2007 по делу N А40-23337/07-16-229 отменено, в удовлетворении исковых требований Правительства города Москвы отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-55907/07-16-367 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ГУ "Центральный Дом ученых РАН" 1 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

Судьи

А.П. Тихонов М.Д. Ядренцева