Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 09АП-2287/2008

город Москва

18 марта 2008 г.

N 09АП-2287/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 года

по делу N А40-52313/07-22-487

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион"

о взыскании 3.983.031 руб. 64 коп.,

принятое судьей Кудиной Е.С.

при участии:

от истца - Носиков М.В.

от ответчиков - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион" - Токарев С.А.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании задолженности по оплате страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании на основании заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ суд принял отказ от иска в отношении ООО "ЭйрЮнион", прекратил в отношении него производство по делу на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 3.569.375 руб. 27 коп., что составляет рублевый эквивалент 137.616, 06 долларов США и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 580.023 руб. 48 коп., что составляет 20.126 руб.35 коп.

Решением суда от 28.01.2008 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 3.569.375 руб. 27 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что договор страхования в соответствии с главой 48 ГК РФ не предусматривает обязанность на оплату товара, работ, услуг, в том числе на условиях возврата денежных средств, а потому не обязывает страхователя (выгодоприобретателя) оплатить страховые взносы на условиях их возврата, что неуплата в установленные сроки очередных страховых взносов не порождает денежных обязательств по смыслу ст. 395 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Считает, что обязанность страховщика обеспечить страховую защиту неразрывно связывает с обязанностью страхователя оплатить страховую премию, а потому обязанность по уплате страховой премии является денежным обязательством, а потому проценты подлежат должны быть взысканы на основании ст. 395 ГУК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе. Просит рассмотреть решение только в обжалуемой части.

Ответчик представил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что суд правильно сделал вывод о том, что специальные нормы, содержащиеся в главе 48 ГК РФ, не обязывают страхователя оплатить страховые взносы на условиях их возврата, а потому неуплата страховых взносов по договору страхования не порождает денежных обязательств по смыслу ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, указанные в отзыве, не против рассмотрения решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца, апелляционный суд не находит оснований для изменения решения.

Судом первой инстанции установлено, что договором страхования по полису N 026527 застраховано воздушное судно Ил 96 регистрационный номер RA-96014 на период страхования с 10.07.2005 г. по 09.07.2006 г.

Согласно договору (страховому полису) страховая премия составила 457.032,00 долларов США.

На основании ст. 5.3 и 5.5 договора страхования страховая премия должна была оплачиваться равными ежемесячными платежами, при этом первый платеж производится в течении 14 дней с момента начала действия страховой защиты в отношении данного воздушного судна. Количество платежей равно количеству периодов продолжительностью в 30 дней, укладывающихся в период действия страховой защиты для данного судна.

Оплата страховой премии производится в рассрочку в российских рублях по курсу рубля РФ к доллару США, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

На основании счета истца от 08.07.2005 г. N 104-77143-402/05 ответчик частично произвел частичную оплату страховой премии, доказательств оплаты счета в оставшейся сумме 137.161,08 долларов США ответчик не представил.

Поскольку обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности за оплату страховой премии в сумме 137.161,08 долларов США по курсу на момент подачи иска согласно ст. 954 ГК РФ, что составляет 3.983.031 руб.64 коп.

Вывод суда о том, что неуплата в установленные сроки очередных страховых взносов не порождает денежных обязательств по смыслу ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия считает ошибочным.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Страховая защита действует с даты, которая будет указана на основании письменного заявления страхователя и выданном страховщиком страховом полисе (п.6.2).

Согласно полису договор вступил в силу 10.07.2005 года.

Частичная оплата страховой премии произведена в размере 137.161,08 долларов США.

Согласно ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательства страхователя по уплате страховой премии и страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договором предусмотрены сроки уплаты страховой премии.

Поскольку ответчик не исполнил своего денежного обязательства по уплате страховой премии, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2006 года по 10.12.2007 года исходя из ставки 10 % годовых за 585 дней в размере 580.023 руб. 48 коп., что эквивалентно 20.126,35 долларов США на день подачи иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2008 года по делу N А40-52313/07-22-487 изменить.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ решение отменить.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 580.023 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.900 руб. 12 коп. госпошлины по иску, 1.000 рублей по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

С.Е. Колыванцев В.А. Веденова