Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-752/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-752/2011

г. Москва

14 марта 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ОАО "Национальный банк "Траст": Чугунов И.В., представитель по доверенности от 24.11.2010 N 1130/2010 ,

от ОАО "ИКМО": Козин Д.Н., представитель по доверенности то 20.02.2011 N 6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по заявлению открытого акционерного общества "Национальный банк "Траст" о включении 232 228 130 рублей 09 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" по делу о признании открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009 по делу N А41-31527/09 в отношении открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - общество "ИКМО") введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 общество "ИКМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство.

03.11.2009 открытое акционерное общество "Национальный банк "Траст" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении 214 402 393 рублей 92 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ИКМО".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк уточнил размер требования и просил включить 232 228 130 рублей 90 копеек (194 086 400 рублей - номинальная стоимость облигаций; 31 660 344 рублей - накопленный купонный доход за шестой - десятый купонные периоды; 6 481 386 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением от 13.12.2010 требование банка в размере 232 228 130 рублей 90 копеек (194 086 400 рублей - номинальная стоимость облигаций; 31 660 344 рублей - накопленный купонный доход за шестой - десятый купонные периоды; 6 481 386 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИКМО".

Не согласившись с определением, общество "ИКМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просить отменить указанный судебный акт и разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "ИКМО" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель банка возражал против доводов апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А и от 22.06.2006 N 4-02-09652-А открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная компания" (далее - общество "МОИК") выпущены и размещены по открытой подписке облигации неконвертируемые процентные документарные на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая со сроком погашения номинальной стоимости и накопленного купонного дохода;

Согласно выписке N 5288926 от 08.10.2009 со счета депо владельцем 242 608 штук облигаций серии 01 является банк.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование банка, исходил из ненадлежащего исполнения обществом "МОИК" обязательств, вытекающих из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А и обеспечения обязательств последнего обществом "ИКМО".

Арбитражный апелляционный суд считает данные выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 7 решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А общество "МОИК" не исполнило обязательств по облигациям серии 01: по выплате 6-10 купонных доходов; по погашению 10 процентов номинальной стоимости облигаций за период с 21.12.2008 по 20.12.2009.

В соответствии с условиями пунктов 9.7, 12 решения о выпуске ценных бумаг, проспекта ценных бумаг общество "ИКМО" является одним из поручителей, и отвечает за исполнение эмитентом своих обязательств по облигациям в размере 300 000 000 рублей.

Согласно условиям решения о выпуске ценных бумаг (п. 12.2.) обеспечение по вышеуказанному облигационному займу на сумму 1 500 000 000 рублей предоставлено обществом "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (размер обеспечения - 1 200 000 000 рублей и совокупный купонный доход по облигациям); обществом "ИКМО" (размер обеспечения - 300 000 000 рублей и совокупный купонный доход по облигациям).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства (пункт 12 решения о выпуске облигаций от 15.09.2005 N 4-01-09652-А) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, составляющей 300 000 000 (триста миллионов) рублей, и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям в порядке, установленном в решении о выпуске облигаций и проспекте эмиссии.

В соответствии с пунктом 1.2 поручитель солидарно с эмитентом несет перед владельцем облигаций ответственность по обязательствам эмитента при их неисполнении или ненадлежащем исполнении эмитентом. Размер обеспечиваемых поручителем обязательств ограничивается суммой 300 000 000 (триста миллионов) рублей по погашению номинальной стоимости облигаций в количестве 300 000 (триста тысяч) штук, а также купонным доходом по облигациями в количестве 300 000 (триста тысяч) штук, определенный в порядке, установленном в решении о выпуске.

Из материалов дела N А41-31527/09 о несостоятельности (банкротстве) общества "ИКМО" следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - владельцев облигаций серии 01 на общую сумму номинальной стоимости 527 753 681 рублей 31 копеек.

Поскольку, сумма включенных в реестр требований кредиторов общества "ИКМО" превышает размер поручительства должника по обязательствам облигационного займа общества "МОИК", вытекающим из решений о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А, требование банка о погашении задолженности по обязательству из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А должно быть заявлено эмитенту и обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Следовательно, требование банка о включении 232 228 130 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов общества "ИКМО", заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Ссылка банка в обоснование своей правовой позиции на пункт 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельна, поскольку в данном случае речь идет о распределении денежных средств должника при их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Положения указанной нормы не имеют правового значения при решении вопроса об обоснованности требований кредитора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требований банка в размере 232 228 130 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника. На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу N А41-31527/09 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" суммы 232 228 130 рублей 90 копеек отказать.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина