Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 09АП-2199/2008

г. Москва

Дело N А40-62961/07-11-581

19 марта 2008 г.

N 09АП-2199/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., О.В. Савенкова,

при ведении протокола судебного заседания Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" (General Aviation Aktiengesellschaft)

АО "General Aviation Aktiengesellschaft"на определение Арбитражного суда г. Москвы от ООО "Стройгазконсалтинг-Север"17.01.2008

по делу N А40-62961/07-11-581

по иску ООО "Стройгазконсалтинг-Север"

к АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" (General Aviation Aktiengesellschaft)

о взыскании 12 212 087 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца: Чураков П.А. по дов. от 21.12.2007 N 13641-07/С

От ответчика: Марченко Д.А. по дов. от 12.03.2008

УСТАНОВИЛ

ООО "Стройгазконсалтинг-Север", в рамках настоящего дела, в порядке ст.90-92 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере суммы иска, находящиеся на депозитном счете нотариуса г.Москвы - Савельева Александра Евгеньевича, в ЗАО "Русь - Банк" г.Москва, N 40802810700000000053.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 20.02.2007 удовлетворил ходатайство истца.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение вынесено с нарушением норм Гражданско-процессуального кодекса.

Кроме того, указывает, что определением Басманного районного суда г.Москвы заявление АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" об обязании нотариуса г.Москвы Савельева А.Е. выдать находящиеся на депозите денежные средства в размере 58 777 459,15 руб., принадлежащие ответчику, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права. Представил отзыв с приложением.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 12 212 087 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указывает, что организация ответчика является иностранной, денежные средства в размере 58 777 459,15 руб., находящиеся у нотариуса Савельева А.Е. являются ее единственным активом. Факт принадлежности указанной суммы ответчику подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2007 г. N А40-30288/07-44-94 ю.ф.

По информации истца в Басманном районном суде рассматривается заявление ответчика об обязании нотариуса г.Москвы - Савельева А.Е. выдать из депозита нотариуса ответчику денежные средства в размере - 58 777 459,15 руб. По мнению истца удовлетворение судом этого заявления может поставить в затруднение или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору.

Из копии определения Басманного районного суда г. Москвы от 31.01.2008 видно, что действительно ответчик обращался в суд с заявлением об обязании нотариуса г.Москвы - Савельева А.Е. выдать из депозита нотариуса ответчику денежные средства в размере - 58 777 459,15 руб., однако заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом г.Москвы по арбитражному делу наложен арест на часть денежных средств в сумме 12 212 087 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер правомерным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает жалобу АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 по делу N А40-62961/07-11-581 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" без удовлетворения.

Возвратить АО "Дженерал Авиэйшн Акциенгезелльшафт" 1 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков