Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 09АП-89/2008

г. Москва

Дело N А40-63727/07-137-587

20 марта 2008 г.

N 09 АП-89/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дэланг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007г. по делу N А40-63727/07-137-587, принятое судьей Лобко В.А. по иску ООО "Дэланг" к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", 3-и лица Фонд имущества Волгоградской области, Администрация Волгоградской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ЗАО "Объединенная регистрационная компания", Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области о применении последствий недействительной сделки и о взыскании 5 250 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дэланг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 5 250 000 руб., уплаченных по договору от 13.05.2002 N 116 купли-продажи акций ОАО "Волгаградоблэлектро", заключенному между истцом и Фондом имущества Волгоградской области.

Определением от 10.12.2007 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление, указав, что пунктом 5.1 спорного договора установлена договорная подсудность, согласно которой все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Волгоградской области.

Не согласившись с данным определением, ООО "Дэланг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу. При этом заявителем жалобы указано на неправомерное применение судом первой инстанции положений пункта 5.1 спорного договора, в то время, как подлежали применению положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между Российским фондом федерального имущества, действующим через Фонд имущества Волгоградской области (продавец) и ООО "Дэланг" (покупатель) заключен договор от 13.05.2002 N 116 купли-продажи, согласно которого продавец передает покупателю акции ОАО "Волгоградоблэлектро", а покупатель обязуется их оплатить.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от 11 февраля 2004 года по делу N 2-632/04, указанный договор был признан недействительным.

Поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 05.12.2007 исковое заявление ООО "Дэланг" о применение последствий недействительности указанной сделки возвращено определением суда первой инстанции как поданное с нарушением правил подсудности в соответствии с пунктом 5.1 договора от 13.05.2002.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Ответчиком по данном иску является Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", местом нахождения которого является: г. Москва, Ленинский проспект, д. 9.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований при решении вопроса о принятии искового заявления для применения соглашения о подсудности, установленного договором от 13.05.2002, который был признан вступившим в законную силу решением суда недействительным в полном объёме.

Кроме того, положения пункта 5.1 указанного договора предусматривали подсудность Арбитражному суду Волгоградской области споров возникших в ходе исполнения данной сделки, в то время как истец обратился в суд с иском, целью которого является приведение сторон в первоначальное положение, предшествующее заключению данного договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного требования апелляционной жалобы истца подлежат удовлетворению, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2007 по делу N А40-63727/07-137-587 отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н.Крылова